1. Форум несколько дней не работал из-за ошибки в базе данных. Спасибо администратору К-9 который нашёл и исправил ошибку!
  2. См новое временное правило о Моратории на ветке Модераторов.

Виноватая я, он сам прошел.

Тема в разделе 'Авторские статьи', создана пользователем Чукча, 19.01.2019.

  1. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    67.743
    Симпатии:
    24.531
    Баллы:
    41
    Виталий Манский "Свидетели Путина". Скачал, посмотрел. Могу торрент дать, могу, если размер позволит, сам фильм прикрепить.

    Более интересном для меня стало обсуждение самого фильма.



    [IMG]

    Опыт режиссера позволил увидеть рождение нынешнего политического строя с максимально близкой дистанции. Во время первой избирательной кампании будущего президента в 2000 году Манский снимал о Путине фильм. Те же кадры легли в основу новой ленты, в которой показано, как те события выглядят сегодня, из «конца эпохи».
    Режиссер прошел этот путь вместе с остальным обществом и, как и российское общество, менялся. И дискуссия вокруг его творчества в этом отношении очень показательная. Все свидетели новейшей российской истории повзрослели и теперь спрашивают себя и других: что с нами случилось? Почему российская жизнь вновь пошла по старой колее. И какой вклад в это внесли мы все и каждый конкретный человек в отдельности?
    В таком контексте фильм поднимает несколько философских вопросов. Один из них был классическим уже к концу XX века: существует ли такая вещь, как коллективная вина? Можно ли утверждать, что в нынешнем положении вещей в России виноваты не только конкретные люди, принимавшие те или иные решения, а все, кто вольно или невольно им попустительствовал?

    http://dorenko.net/испытание-манским/
    The loyal liberal и Jenlu нравится это.
  2. Оффлайн

    Темная лошадка Студент

    На форуме с:
    05.03.2017
    Сообщения:
    14.589
    Симпатии:
    6.727
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    советник по науке
    Адрес:
    Россия, Петербург
    И важнейшее из них - использование для реформ партийных функционеров вместо профессиональных экономистов (либеральных).
  3. Оффлайн

    Владимир_СА

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    27.101
    Симпатии:
    20.906
    Баллы:
    41
    Не «оппозиция» а «антипартийная группа». Примкнувшего к ним Шипилова тоже стоило бы упомянуть.
  4. Оффлайн

    Маша Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    2.586
    Симпатии:
    4.392
    Баллы:
    41
    )) ну мы как-то про это и говорим, что национальная элита (в общепринятом значении) и наша т.н. элита - две большие разницы.
    Почему именно про промышленную? Про элиту вообще - политическую, промышленную, творческую, интеллектуальную (извините невольную резкость выражения).
  5. Оффлайн

    Маша Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    2.586
    Симпатии:
    4.392
    Баллы:
    41
    Кто бы их еще туда пустил. Наш народ твердо знает, что элита - это те, у кого власть, а власть была тогда у партийных функционеров. Как и сейчас, впрочем, только партия другая.
  6. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    33.833
    Симпатии:
    27.670
    Баллы:
    41
    Это не я Вас запутала, а я прочитала Ваше "после" как "перед".
  7. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    33.833
    Симпатии:
    27.670
    Баллы:
    41
    Не, меня интересует другое:
    как это учитывается в той методике?
  8. Оффлайн

    Темная лошадка Студент

    На форуме с:
    05.03.2017
    Сообщения:
    14.589
    Симпатии:
    6.727
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    советник по науке
    Адрес:
    Россия, Петербург
    Лена, я довольно приблизительно знаю. Особого желания контролировать МВФ у меня никогда не было.
    Грубо говоря, так: берём потребительскую корзину. Берём цены на товары в США (но не спрашивайте меня, откуда они берут средние (по году, по стране) цены) . Каждый товар из корзины умножаем на его цену. Суммируем, получаем цену потребительской корзины в США. Теперь берём Германию, проделываем тот же процесс. Скажем, в США литр бензина стоит 0.75 доллара, а в Германии - 3 доллара. Значит цена этой позиции в потребительской корзине Германии будет в 4 раза больше. Примем, как данность, что ППС в США равен 1. Делим стоимость потребительской корзины США на стоимость потребительской корзины Германии. Если в Германии все товары дороже в 4 раза, получим 1/4. Это ППС Германии. В реальности, конечно, ППС получится гораздо ближе к 1. ВВП(ППС)= ВВП * ППС. Вы можете все товары обложить огромными пошлинами, а полученные деньги выплатить своим гражданам в виде дотации. ВВП(ППС) не изменится. В странах, где все товары дешёвые, ППС может быть очень большим. На память: для России он 2.3, для Украины - больше 3.
    Неизвестный нравится это.
  9. Оффлайн

    Темная лошадка Студент

    На форуме с:
    05.03.2017
    Сообщения:
    14.589
    Симпатии:
    6.727
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    советник по науке
    Адрес:
    Россия, Петербург
    Как и следовало ожидать, мы запутались в элитах.
  10. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    33.833
    Симпатии:
    27.670
    Баллы:
    41
    Но я не вижу, как в этой картинке учитывается средний доход.
    Если корзина стоит одинаково в 2х странах с учетом ППС, но доход на душу населения в одной стране больше, а в другой меньше, то первая будет богаче, а вторая беднее.
  11. Оффлайн

    Маша Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    2.586
    Симпатии:
    4.392
    Баллы:
    41
    Интуитивно все понимают о чем речь, но если рассматривать каждый отдельный случай, то легко можно запутаться.
    Образно говоря, элита- это властители дум, те, чье мнение в обществе уважается.
    Хотя, тут тоже могут быть разночтения.
  12. Оффлайн

    Овен Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    2.759
    Симпатии:
    1.497
    Баллы:
    31
    " одинаково с учетом ППС " - это как? Если в России ППС = 5 ( для примера) , то и местный (чистый) доход надо умножать на 5 .
    Неизвестный нравится это.
  13. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    33.833
    Симпатии:
    27.670
    Баллы:
    41
    Я в той методике не вижу, как доход вообще учитывается, с ППС или без.
  14. Оффлайн

    Владимир_СА

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    27.101
    Симпатии:
    20.906
    Баллы:
    41
    Там доход ни при чем. Там сравниваются цены. Расходы а не доходы.
  15. Оффлайн

    Овен Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    2.759
    Симпатии:
    1.497
    Баллы:
    31
    Сам доход спрятан в ВВП, как доля стоимости произведенной продукции. Но вычислить его из ВВП невозможно без знания доли оплаты труда в стоимости продукте и налогов на доход .
    Копаясь по теме, наткнулся -
    Нефть, ВВП и Рубль-

    http://wealthclub.ru/articles/Neft-VVP-i-Rubl/
  16. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    15.061
    Симпатии:
    6.811
    Баллы:
    41
    Никак. Если только косвенно. ВВП пор ППС - это объем экономики страны в целом с поправкой на уровень внутренних цен, что с учетом того, что основная часть этого "внутреннего продукта" потребляется именно внутри страны, принципиально значимо.

    А разброс вообще никак не учитывается - даже косвенно. Для этого есть другие показатели, тоже достаточно условные.
    Неизвестный нравится это.
  17. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    15.061
    Симпатии:
    6.811
    Баллы:
    41
    И не Германия. Уверен, что если бы Эрхарта подняли из гроба и привезли в Россию в 91-м делать реформы, результаты были бы примерно те же самые. Инструментов для чего-то качественно другого просто не было.
  18. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    33.833
    Симпатии:
    27.670
    Баллы:
    41
    Т.е. ВВП по ППС - это оценка экономического состояния страны в целом?
  19. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.993
    Симпатии:
    11.103
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
    Подобные историко-географические рокировки можно продолжить.
    Если бы во главе СССРа стоял бы Рузвельт, а США - Сталин, тоже мало что изменилось бы, а Путин был бы совсем не плохим английским премьером или американским Президентом...
    Я как-то мысленно задавал себе вопрос: а что бы я сделал на месте Сталина? И пришёл к выводу, что самое лучшее, что мог бы сделать - это повеситься...

    Нельзя всё сводить ни к верхам, ни к низам. Всё должно рассматриваться во взаимодействии.
    Капитанский сыночек нравится это.
  20. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    15.061
    Симпатии:
    6.811
    Баллы:
    41
    Ну да. По условной методике, о которой, как это часто бывает, просто договорились. Как договорились, к примеру, в свое время о том, чему равен 1 метр. Таких методик несколько, но результаты они дают примерно схожие, что в какой-то мере может свидетельствовать об их достаточной адекватности.
    Неизвестный нравится это.
  21. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    15.061
    Симпатии:
    6.811
    Баллы:
    41
    Во. Отсюда вывод: не надо ставить себя на место Сталина.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)