1. Форум несколько дней не работал из-за ошибки в базе данных. Спасибо администратору К-9 который нашёл и исправил ошибку!

Виноватая я, он сам прошел.

Тема в разделе 'Авторские статьи', создана пользователем Чукча, 19.01.2019.

  1. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    64.007
    Симпатии:
    24.110
    Баллы:
    41
    Виталий Манский "Свидетели Путина". Скачал, посмотрел. Могу торрент дать, могу, если размер позволит, сам фильм прикрепить.

    Более интересном для меня стало обсуждение самого фильма.



    [IMG]

    Опыт режиссера позволил увидеть рождение нынешнего политического строя с максимально близкой дистанции. Во время первой избирательной кампании будущего президента в 2000 году Манский снимал о Путине фильм. Те же кадры легли в основу новой ленты, в которой показано, как те события выглядят сегодня, из «конца эпохи».
    Режиссер прошел этот путь вместе с остальным обществом и, как и российское общество, менялся. И дискуссия вокруг его творчества в этом отношении очень показательная. Все свидетели новейшей российской истории повзрослели и теперь спрашивают себя и других: что с нами случилось? Почему российская жизнь вновь пошла по старой колее. И какой вклад в это внесли мы все и каждый конкретный человек в отдельности?
    В таком контексте фильм поднимает несколько философских вопросов. Один из них был классическим уже к концу XX века: существует ли такая вещь, как коллективная вина? Можно ли утверждать, что в нынешнем положении вещей в России виноваты не только конкретные люди, принимавшие те или иные решения, а все, кто вольно или невольно им попустительствовал?

    http://dorenko.net/испытание-манским/
    The loyal liberal и Jenlu нравится это.
  2. Оффлайн

    Темная лошадка Студент

    На форуме с:
    05.03.2017
    Сообщения:
    12.200
    Симпатии:
    5.840
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    советник по науке
    Адрес:
    Россия, Петербург
    Вроде бы этим Березовский занимался ещё до возникновения Путина на горизонте.
  3. Оффлайн

    Андрей К ГЛАВНЫЙ ЖИД

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    16.898
    Симпатии:
    6.386
    Баллы:
    41
    Гыгы)
    Говорят, Маргарет Тэтчер сказала: «Быть могущественным — ​это все равно что быть леди. Если вам приходится сообщать людям, что вы леди, значит, вы — ​не она». Эта фраза — ​исчерпывающий комментарий к содержанию статьи Владислава Суркова о грядущей то ли эре, то ли эпохе Путина.
    Тот анализ сочинения Суркова, который был все же предпринят солидными политологами и экспертами уровня российского гостелевидения, больше напоминает школьный литературный разбор писем Онегина к Татьяне. Такой разбор может быть местами глубок и предметен, местами смешон. Но факт при этом остается фактом: Онегин свои письма писал вовсе не для того, чтобы их анализировали в школах. Сурков тоже написал письмо. Причем письмо личное.
    И вот то обстоятельство, что Владислав Юрьевич личное письмо Владимиру Владимировичу опубликовал для всех, заслуживает разбора в гораздо большей мере, нежели содержание этого письма. Потому что такой анализ позволит «восстановить» некоторые факты о нынешнем состоянии российской власти.
    Во-первых, то, что письмо написано, означает, что адресат его ждал. Сурков — ​слишком опытный чиновник, чтобы писать такие вещи в пустоту, не имея гарантий, что они достигнут глаз того, кому адресованы. Путину этот текст нужен как минимум не меньше, чем самому Суркову, и причина такой потребности как раз заключена во фразе, приписываемой Тэтчер. Если посмотреть на поток новостей за годы правления Путина, то мы увидим, что в нем постоянно, десятки раз за год появляются сообщения вроде «Путин призвал решить проблему нехватки мест в детских садах» или «Путин поручил не допустить роста цен на бензин». Реальное состояние дел в стране говорит о том, что такими призывами и поручениями президент может заниматься еще долго. Поэтому важно чувствовать, что он не просто десятилетиями решает вопросы населения в рамках прямых линий, а вершит что-то великое, историческое. Сурков своим письмом старается дать президенту такое подтверждение.
    Во-вторых, такие посылы главе государства становятся все более сложносочиненными. Лет 15 назад отлично обходились шаблонным «коней на переправе не меняют». Поговоркой, которая появилась не из-за Путина, а просто была к нему применена. Потом потребовалось нечто более «личное», и возникла фраза Вячеслава Володина: «нет Путина — ​нет России». Но и она, хоть и сообщала, что стране нужно сохранять на долгий срок не только самого Путина, но и всю нынешнюю систему власти, не приводила тому никаких доказательств. У Суркова — это заявка на очень долгосрочное и универсальное объяснение всех проблем. Число бедных в стране не сокращается? Пенсии остаются в основном нищенскими? Бегство капитала продолжается? Да вы погодите, у нас же сейчас только заря новой исторической эры. Дайте срок, и если не нынешнее, то уже следующее поколение российских людей будет жить в развитом путинизме.
    В-третьих, появление данного текста говорит о том, что власть все больше погружается в вымышленную реальность. Кто-то при этом, как сам Сурков, просто цинично использует для собственных целей звучные, но ничего в действительности не значащие термины типа «глубинного народа». Большинство же во власти и вокруг нее, похоже, уже уютно устроились в этой вымышленной реальности и вполне уверовали в нее.
    Там они вырабатывают какие-то концепции (даже создают видимость их реализации) и отчитываются Путину об успехах, пока в нашей реальности нечищенный Санкт-Петербург нынешней зимой снова выглядит почти по блокадному, и люди там травмируются и гибнут из-за снега со льдом ежедневно.
    Тут еще важно, что наша реальность и вымышленная реальность российской власти — ​не параллельные. Они все больше и больше удаляются одна от другой. К сожалению, велика вероятность, что итоги этого процесса можно будет описать еще одной фразой. Уже не из Тэтчер, а из старого советского анекдота: «В чем трагедия Ивана Сусанина? В том, что он действительно заблудился». Заблудившейся окажется не только власть, но и страна.
    https://www.novayagazeta.ru/article...referrer=https://zen.yandex.com/?from=special
  4. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  5. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  6. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  7. Оффлайн

    Темная лошадка Студент

    На форуме с:
    05.03.2017
    Сообщения:
    12.200
    Симпатии:
    5.840
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    советник по науке
    Адрес:
    Россия, Петербург
    БАБ крутится, как вошь на гребешке.
  8. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
    Все свидетельства (а их уже приведено где-то два десятка) не являются истинами в последней инстанции.
    Но вместе они позволяют, если не получить, то оценить картину в целом (с учётом заинтересованности свидетелей).
  9. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  10. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  11. Оффлайн

    The loyal liberal Студент

    На форуме с:
    25.12.2013
    Сообщения:
    1.553
    Симпатии:
    623
    Баллы:
    26
    Оксанова што ли?
    Догги сам по себе подонок конченый и чего про него долго говорить.:)
  12. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  13. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  14. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  15. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    64.007
    Симпатии:
    24.110
    Баллы:
    41
  16. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  17. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  18. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  19. Оффлайн

    графоман Студент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    11.253
    Симпатии:
    10.311
    Баллы:
    41
    Опала Ельцина в плане комформта была несравнима с опалой Хрущева.
    Все-таки действовал закон о первом президенте, а роскошь резиденций
    стала несравнимой с советской. Но все же Ельцин находился в некоторой
    изоляции: СМИ его дозировали, точнее почти не показывали. Но он-то
    слушал радио, смотрел телевизор! Как можно после огосударствления НТВ
    и проведенных в новом формате выборов было мечтать о победе на выборах
    Касьянова! Маразм? Вряд ли. Хитрость. Сам Ельцин прекрасно понимал,
    что преемник будет уже несменяемым - несменяемость замыслена была самим Ельциным
    еще в 1993-м году. Просто к 2000-му он выдохся и передал главные бои
    с остатками оппозиции самодержавию (связка коммунисты-регионалы) своим
    аппаратчикам.
    Dema Gog нравится это.
  20. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    64.007
    Симпатии:
    24.110
    Баллы:
    41
    Мне кажется, что у Илларионова в принципе те же представления, что и у Ельцина, отличающиеся деталями: они ведут разговор о преемнике, не понимая порочность этого как системы.
    Не приходит в голову Илларионову поговорить о том, почему Ельцин не построил систему, которая не зависела от качества верховного правителя.
    И это правильно - какой разговор о такой системе может быть с персеком?
  21. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    20.247
    Симпатии:
    10.722
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
    Систему может построить либо диктатор, либо общество в целом.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)