Войти или зарегистрироваться

Форум несколько дней не работал из-за ошибки в базе данных. Спасибо администратору К-9 который нашёл и исправил ошибку!

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 1 из 263

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001580-000-0-0 с 27.06.10 по 16.11.10
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001865-000-0-0 с 16.11.10 по 25.11.12
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00002602-000-0-0 с 25.11.12 по 06.04.13

big-bang, 19.04.2013

#1
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.mk.ru/social/justice/art...-5-let-za-organizatsiyu-narkolaboratorii.html

Кремлевскому охраннику дали 5 лет за организацию нарколаборатории

Сотрудник ФСО занимался проверкой качества, фасовкой и сбытом зелья

Ультраправый сотрудник ФСО, организовавший амфетаминовую лабораторию, отправится в исправительную колонию строгого режима на 5 лет. Балашихинский гарнизонный военный суд не стал ограничивать его в праве занимать какие-либо должности — после отбытия срока он сможет попытаться вновь стать сотрудником какого-либо силового ведомства.

Как стало известно «МК», 26-летний прапорщик ФСО Ян Сербский несколько лет назад организовал нарколабораторию — по некоторым данным, производство наркотика велось почти три года. Она располагалась в гараже на дачном участке в Орехово-Зуевском районе Подмосковья у друга детства Сербского, Антона Сльеты. Для контроля процесса «варки» метамфетамина Сербский привлек нескольких человек из регионов — они же занимались подбором ингредиентов. А на самом Сербском лежал сбыт наркотика. В узких кругах Ян был известен как ультраправый фанат, которому фактически все равно, за какой футбольный клуб драться - он даже самой игрой не интересовался. Возможно, именно в этих кругах он и нашел оптового клиента, который скупал метамфетамин килограммами и уже сам занимался фасовкой на мелкие дозы. Но в июне 2012 года лабораторию «накрыли» сотрудники областного ФСКН. Примечательно, что все задержанные — Сльета, Сербский и трое их помощников — были в состоянии сильного наркотического опьянения и, похоже, не сразу поняли что произошло. В лаборатории нашли 67 кг амфетамина.

Так как Сербский на момент операции был военнослужащим в/ч № 66631, то им занялся военный следственный отдел СК России по Люберецкому гарнизону. Интересно, что Сербский заключил со следствием досудебное соглашение. Учитывая этот факт, а также то, что оба его родителя страдают гипертонической болезнью 2 степени, его наказание заметно смягчили. Так, суд назначил ему 4 года за незаконное производство и покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере, еще 3 года за хранение и перевозку (в том числе это несколько граммов зелья, которые нашли у него в машине), и еще 1 год за незаконное хранение оружия — у него был обнаружили пистолет ТТ без документов. По принципу частичного сложения наказаний общий срок ему вылился в 5 лет строгого режима.

Дела его сообщников были выделены в отдельное производство, и вскоре они также предстанут перед судом.

материал размещен 18 апреля 2013 в 15:58

big-bang, 19.04.2013

#2
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.kommersant.ru/doc/2176160

Газета "Коммерсантъ", №70/П (5101), 22.04.2013

Предприниматели становятся раритетом
В бизнесмены хотят лишь 2,2% населения РФ

Россию вновь признали одной из наиболее "отсталых" стран по состоянию деловой активности — лишь 2,2% граждан хотели бы стать предпринимателями, всего же, по данным глобального мониторинга предпринимательства, в 2012 году собственным делом были заняты 4,3%. Вовлечению граждан в деловую активность препятствует избыточное госрегулирование, трудности с доступом к финансированию и низкая выживаемость компаний, отмечают авторы исследования.

В России 93% населения не намерены в ближайшее время становиться предпринимателями и открывать собственное дело, следует из российского отчета глобального мониторинга предпринимательства — совместного исследования Babson College и London Business School — при участии ВМШ СПбГУ с российской стороны. Из опрошенных 7,5 тыс. респондентов 4,3% уже основали собственный бизнес (для сравнения: в странах БРИКС таковых в среднем 12,5%, в Восточной Европе — 9%). Желающих "в течение трех лет открыть новое дело" оказалось лишь 3,8%, около половины из них — действующие предприниматели, нацеленные на расширение бизнеса, а вот доля новичков (то есть тех, кто стал бы предпринимателем впервые) составила всего 2,2% — более низкого показателя не было зарегистрировано не только в других странах, но и в России с 2006 года (см. график). При этом авторы отмечают, что наиболее активными предпринимателями являются мигранты, в то время как доля студентов, готовых заниматься собственным делом, резко сократилась — с 5-8% ранее до 1% в этом году.

Что касается условий ведения бизнеса, 87% опрошенных, не занятых собственным делом, отметили, что не видят в своем регионе благоприятных условий для создания и развития бизнеса. При этом доля предпринимателей-оптимистов, которые видят возможности для расширения или организации нового дела, сократилась за год с 40% до 30% (22% отметили трудность в оценке внешнего спроса и состояния экономики). Наиболее проблематичным для предпринимателей является привлечение финансирования — основным источником средств остается "неформальный капитал" (родственники, друзья, коллеги), а также "отсутствие прозрачных правил и логики взаимодействия компаний с государством". Недовольство, как и ранее, вызывают в первую очередь административные трудности с получением разрешений и лицензий, в то время как поддержка со стороны местных органов власти, а также деятельность технопарков и бизнес-инкубаторов получили более высокую оценку. Впрочем, по мнению респондентов, получение гранта или субсидии по-прежнему является трудоемким процессом, а разработка инноваций "мало способствует развитию бизнеса".

Среди основных факторов "демотивации" авторы доклада отмечают крайне низкий уровень выживаемости компаний — доля бизнесов, действующих на рынке более трех с половиной лет, составила 33% (в развитых странах — свыше половины). Среди причин выхода из бизнеса — в половине случаев финансовые трудности, в том числе нерентабельность дела. Заметное отличие РФ от других проанализированных стран в высоком влиянии фактора "случайности", он стал причиной 10% банкротств. "Высокие издержки выхода на новые рынки наряду с неэффективным применением антимонопольного законодательства приводят к тому, что выживаемость малых и растущих компаний невелика",— отмечают авторы доклада.

Об ухудшении экономических ожиданий свидетельствует и сокращение доли предпринимателей, планирующих создавать новые рабочие места: пятая часть респондентов посчитала это нецелесообразным. Более того, предприниматели, основавшие дело в прошлом году, в среднем имеют более умеренные ожидания, чем те, кто пришел в бизнес в 2009-2011 годах. Однако, несмотря на значительную конкуренцию (только 5-7% опрошенных уверены в уникальности занимаемой ими ниши), более 90% предпринимателей отметили, что ориентированы исключительно на российский рынок, зарубежных потребителей имеют лишь около 5% компаний, в то время как по другим "ресурсно-ориентированным" экономикам таковых не менее трети.

https://twitter.com/Fake_MIDRF/status/326245404524036097

Мuд Роисси ‏@Fake_MIDRF
Зачем россиянам бизнес, если единственный способ наскрести на дом в Майами - это поступить на госслужбу? http://lenta.ru/news/2013/04/22/nobusiness/ …

big-bang, 22.04.2013

#3

Веселый карандаш нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1059626-echo.html

Тело топ-менеджера компании "Ленспецстрой" найдено на стройке в Санкт-Петербурге
23 апреля 2013 | 17:30

Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, погибший – зам.директора компании Виктор Красненко. В ходе осмотра на голове у него обнаружены гематому и ссадины. Причины смерти пока не установлены. По факту возбуждено уголовное дело. По предварительным данным, 30-летний мужчина был избит тремя неизвестными.

big-bang, 23.04.2013

#4
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://lenta.ru/news/2013/04/24/eiu/

20:24, 24 апреля 2013
Россия оказалась предпоследней в рейтинге инвестиционной привлекательности

Россия оказалась на предпоследнем месте среди рынков, наиболее привлекательных для инвестиций в 2013 году. Об этом говорится в исследовании Economist Intelligence Unit, проводившемся на основе опроса 730 инвесторов по всему миру. Лишь 12 процентов респондентов сочли Россию хорошим местом для вложения средств в свете потенциального роста стоимости активов.

Стоит отметить, что по итогам предыдущего аналогичного исследования РФ также была второй с конца. Сейчас ей удалось опередить группу стран Персидского залива, проходящих в исследовании как единый рынок. При этом вперед была пропущена Япония, которой отдали предпочтение 17 процентов респондентов против прошлогодних девяти.

На первом месте оказались США, опередившие Китай. Вкладывать в американскую экономику считают выгодным 45 процентов инвесторов, тогда как в КНР - 42 процента. Третье место осталось за странами Юго-Восточной Азии, четвертое — за Бразилией.

Идущая на пятом месте Индия пережила наиболее резкий обвал: доля инвесторов, готовых туда вкладывать сократилась с 41 до 26 процентов. Интересно, что Евросоюз за год продемонстрировал некоторый рост числа потенциальных инвесторов даже несмотря на балансирование на грани рецессии и обострение долгового кризиса.

Осторожность инвесторов по отношению к российскому рынку может объясняться целым рядом причин. Так, ВВП страны в первом квартале вырос лишь на 1,1 процента, а индекс РТС упал более чем на 12 процентов.

Ссылки по теме
США сочли инвестиционный климат в России неблагоприятным

big-bang, 24.04.2013

#5
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1085656-echo.html

Известный экономист Сергей Гуриев не собирается возвращаться в Россию
31 мая 2013 | 14:01

Он опасается за свою свободу. В эксклюзивном интервью радиостанции "Эхо Москвы" Гуриев уточнил, что его отъезд за границу связан с обысками по делу ЮКОСа.

Гуриев, напомним, давал экспертное заключение по так называемому второму делу ЮКОСа. Он добавил, что никогда денег от ЮКОСа не получал. Гуриев говорил, что на него оказывалось давление со стороны следствия. Следователи проводили оперативные мероприятия и в отношении его жены.

Сергея Гуриева не только допрашивали. В Российской экономической школе был обыск, проводились выемки документов, - рассказал радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Руслан Кожура.

Адвокат уточнил, что обыски проводились в апреле. Следователи изъяли почту Гуриева за последние пять лет.

Совет директоров Российской экономической школы удовлетворил заявление ректора вуза Сергея Гуриева об отставке, - об этом сообщается на сайте учебного заведения. Исполняющим обязанности ректора назначен Станислав Анатольев. Гуриев при этом остается профессором РЭШ. Фамилия Гуриева осталась и в списке для голосования в наблюдательный совет Сбербанка, несмотря на самоотвод, - заявил РИА «Новости» директор юридического департамента Игорь Кондрашов. По его словам, Сбербанк получил заключение Федеральной службы по финансовым рынкам, которая пришла к выводу, что снятие Гуриева с голосования нарушит права акционеров, которые проголосовали за него досрочно.

Согласно результатам голосования, Гуриев набрал максимальное количество голосов в наблюдательный совет Сбербанка.

Сергей Гуриев сейчас в Париже. Он собирается читать лекции в парижском Институте политических исследований. Его отъезд из России многие считают большой потерей для страны.

Отъезд Сергея Гуриева из России многие экономисты и политики уже назвали потерей для страны. О профессиональной деятельности и общественной позиции Гуриева расскажет Галина РОгалева

Один из самых известных российских экономистов. Сергей Гуриев входит в первую сотню Кадрового резерва Президента страны. Он в качестве эксперта сотрудничал с «открытым правительством», готовил заключения по экономике для кабинета министров. Был включен в Комиссию при Президенте по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике, в Президентский Совет по науке, технологиям и образованию.

При этом он неоднократно призывал власть к политическим и экономическим реформам.

Десять дет назад Гуриев стал ректором Российской экономической школы.

Он как эксперт востребован на западе, там считается одним из самых авторитетных российских экономистов. Он является членом Научного совета европейского исследовательского института BRUEGEL (Брейгель).

Входит в Консультативный комитет Института международной экономики имени Петерсона.

В качестве приглашённого профессора преподавал в Принстонском университете.

Гуриев также работает с бизнесом, он состоит в органах управления Альфастрахования», «Российской венчурной компании».

Является независимым членом наблюдательных советов «Сбербанка» и Агентства по ипотечному жилищному кредитованию.

Гуриев публикует свои материалы в нескольких российских и зарубежных деловых изданиях. В них говорит о необходимости политической конкуренции и реальной борьбы с коррупцией в России.

Он известен как общественный деятель, открыто поддерживал оппозиционера Алексея Навального. В частности, заявлял, что перечислял деньги в его «Фонд борьбы с коррупцией». После беспорядков на Манежной площади в 2010 году Гуриев написал колонку с названием «Долой Россию для русских», и участвовал в митинге «Россия для всех».

Гуриев совершает большую ошибку, приняв решение не возвращаться в Россию, считает проректор Российского Экономического Университета имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков. Он уверен, что Гуриеву абсолютно нечего опасаться в России.

Марков подчеркнул, что Гуриев не может считать себя жертвой, поскольку никаких репрессивных действий со стороны Следственного комитета не планировалось.

Отъезд Сергея Гуриева – это очень плохой сигнал как для экономической науки, так и для экспертного сообщества, - считает эксперт, экономист Сергей Алексашенко.

Против экспертного сообщества начались репрессии. Это нельзя рассматривать в отрыве от роли бывшего президента и нынешнего премьер-министра Дмитрия Медведева, - пишет газета «Ведомости» в редакционной статье.

big-bang, 31.05.2013

#6
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1085556-echo.html

Сергей Гуриев остаётся в списке для голосования в наблюдательный совет Сбербанка, несмотря на самоотвод
31 мая 2013 | 11:30

Об этом РИА «Новости» заявил директор юридического департамента Игорь Кондрашев. Сегодня проходит годовое собрание Сбербанка.

Ранее Гуриев просил исключить его кандидатуру по личным обстоятельствам. Известный экономист сейчас за границей. В переписке с "Нью-Йорк Таймс" он подтвердил, что не вернётся в Россию в обозримом будущем. Пока, цитирую, "существует хоть мизерный шанс потерять свободу".

"Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в стране", - подчёркивает Гуриев. Он собирается читать лекции по экономике в Парижском институте политических исследований.

http://www.vedomosti.ru/companies/n...izbrat_v_nabsovet_sberbanka_bez_ego_soglasiya

Гуриева избрали в набсовет Сбербанка, несмотря на самоотвод
Судя по числу голосов, кандидатуру уехавшего в Париж экономиста поддержал ЦБ

31.05.2013

Отказавшийся от участия в работе наблюдательного совета Сбербанка бывший ректор РШЭ экономист Сергей Гуриевтем не менее набрал больше всех голосов — свыше 22 млрд акций — в ходе голосования на общем годовом собрании акционеров в пятницу. Эта цифра означает, что кандидатуру Гуриева поддержал основной акционер Сбербанка — ЦБ.

Кандидатуру Гуриева решили оставить в списках кандидатов в набсовет для голосования, поскольку информация о его самоотводе появилась только за несколько дней до собрания. В четверг Сбербанк получил заключение ФСФР о том, что если голоса, поданные за взявшего самоотвод кандидата, не будут учтены, это станет нарушением прав акционеров.

Гуриев не вернется в Россию в обозримом будущем →

Не прошли в набсовет двое кандидатов — гендиректор«Интерфакс-ЦЭА» Михаил Матовников и президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев.

Таким образом, в набсовет госбанка избраны четыре человека, не входящие в действующий состав совета: экс-министр финансов Алексей Кудрин, замминистра финансов Алексей Моисеев, руководитель экспертного совета«Росгосстраха», член набсовета Россельхозбанка Илья Ломакин-Румянцев и турецкий экономист, профессор Эгильмез Ахмет Махфи.

Помимо означенных и Гуриева, в набсовет Сбербанка входят зампредправления госбанка Белла Златкис, директор сводного экономического департамента ЦБ Надежда Иванова, председатель ЦБ Сергей Игнатьев, первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский, ректор Российской академии народного хозяйства Владимир Мау, председатель совета директоров Banca Monte dei Paschi di Siena Алессандро Профумо, первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, зампред ЦБ Сергей Швецов, ректор Всероссийской академии внешней торговли Сергей Синельников-Мурылев, профессор Российской академии предпринимательства Дмитрий Тулин и независимый консультант Сбербанка Рональд Фриман.

Всего в списке было 19 фамилий, а мест в совете — 17. Сейчас у Сбербанка девять независимых директоров из 17. Еще пять мест — у представителей главного акционера, ЦБ, два — у менеджеров, а чиновников нет совсем, но они могут вернуться в совет. Президент Сбербанка Герман Греф не раз заявлял, что состав совета должен более чем наполовину состоять из независимых директоров.

Это бунт?

big-bang, 31.05.2013

#7

Веселый карандаш нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1085772-echo.html

Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, возможно, будет участвовать в заседаниях наблюдательного совета Сбербанка в режиме телеконференции
31 мая 2013 | 16:30

Как сообщил председатель правления банка Герман Греф, на тот момент, когда Гуриев подал заявление о снятии своей кандидатуры, за него уже проголосовало около 6% акционеров.

Гуриев получил больше всех голосов на выборах набсовета Сбербанка.

Как сообщил глава ЦБ Сергей Игнатьев, Банк России за Гуриева не голосовал.

big-bang, 31.05.2013

#8
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1085612-echo/

31.05.2013 12:36
Сергей Гуриев экономист

С. ГУРИЕВ: Это действительно так. У меня есть личные причины, у меня есть личные предпочтения. Это личные обстоятельства, а не политические обстоятельства. Просто я хочу избежать риска потерять свободу.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть это связано с теми обысками, со следственными действиями по делу ЮКОСа, по которому вас вызывали, которые проходили в последний месяц?

С. ГУРИЕВ: Да, безусловно. У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву. Я слышал, что они говорили, что мне ничего не угрожает и они не будут вмешиваться в работу Следственного комитета. Я уважаю такую позицию. Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться, но, с другой стороны, у меня есть личные предпочтения жить в стране, где мне ничего не угрожает.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А были ли какие-то предпосылки, какие-то намеки, что в ближайшее время вам могут изменить статус прохождения по этому делу, что могут изъять загранпаспорт, что вы станете невыездным или еще что-то? Или это просто ваша внутренняя интуиция, есть желание не попасть под риск?

С. ГУРИЕВ: Безусловно, такие намеки были. В том числе, со стороны следователей. Никаких формальных обвинений против меня не выдвинуто. Я не имею права разглашать тайну следствия, поэтому не могу рассказать, что проходило в тех документах, которые я видел против меня. Но в целом могу сказать, что эти документы, с точки зрения нормального человека, скорее всего показывают, что никаких обвинений против меня нет и быть не может. Но, с другой стороны, документы также показывают, что в России есть опасность потерять свободу, даже если ничего плохого ты не сделал. Еще одна очень важная вещь – то, что мои отношения со следствием развивались самым непредсказуемым образом. Например, был случай, когда следователи предложили встретиться для допроса, а вместо этого провели другие, гораздо более жесткие следственные действия. И это означает, что следующая встреча была бы для меня еще более опасной. Поэтому я решил, что, возможно, для меня и моей семьи будет лучше, если я не буду находиться в России.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А есть условия, при которых вы будете вынуждены или все-таки решиться вернуться в Россию?

С. ГУРИЕВ: Вы знаете, я не хотел бы об этом говорить. Я в нынешней ситуации не вижу, каким образом можно было бы гарантировать устранение риска того, что я потеряю свободу. Мне кажется, что трудно себе представить, что дело Ходорковского будет закрыто, что Ходорковский окажется на свободе. Наверное, в этих условиях у меня было бы гораздо меньше риска. Но это трудно себе представить пока что.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Скажите, пожалуйста, сейчас не так давно упала новость на ленты, что вы избраны большинством голосов в наблюдательный совет Сбербанка. Будете ли вы продолжать эту деятельность в России, находясь за границей? Или вы покидаете все-таки все те посты, которые вы занимали в России сейчас?

С. ГУРИЕВ: Я не совсем понимаю, как это будет устроено, я написал, что я не смогу участвовать в заседаниях совета, но тем не менее, мое имя осталось в бюллетенях, и - ну либо я буду участвовать по удаленной связи, либо по переписке, либо вообще не буду. Посмотрим.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну пока вы еще, по возможности, пытаетесь сохранить свою связь с российскими структурами, с которыми были связаны, т.е. не будете порывать со всем этим окончательно?

С. ГУРИЕВ: Я ушел в отставку с поста ректора Российской экономической школы, и я остаюсь формально профессором РЭШ и буду в академическом отпуске, на год, а там посмотрим.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Сергей, скажите, а есть ли возможность рассказать нам немного о том, как у вас проходили обыски в феврале и апреле месяце?

С. ГУРИЕВ: (нрзбч) Я вам не рекомендую попадать в мою ситуацию. Ничего приятного в этом нет.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А что искали, что изымали? Ваш адвокат говорил нам, что вы под подпиской о неразглашении...

С. ГУРИЕВ: Да.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Но все-таки, что-то, возможно, можно сказать?

С. ГУРИЕВ: Ну, например, было нарушено - по постановлению Конституционного суда - мое право на тайну переписки. У меня была изъята вся электронная почта за пять лет.

КОРРЕСПОНДЕНТ: За пять лет? Полностью?

С. ГУРИЕВ: За пять лет полностью, все мои и-мейлы, которые были по адресу... с окончанием net.ru, были изъяты. Я не могу рассказывать деталей, но я считаю, что это не очень хороший знак.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А что еще изымали, что искали? Понимаем, там подписка у вас, но что можно рассказать, чтоб вас не подставить?

С. ГУРИЕВ: Что еще могу рассказать? Что... ну например, не только я, но и моя жена находится в... т.е. есть так называемые оперативные мероприятия против меня и моей жены. И мы замечаем это в явном виде при пересечении границы. Но вполне возможно, что есть и какие-то другие действия. Следователь не стал отрицать, что такие мероприятия есть, не стал рассказывать, на каком основании они проводились, и в целом надо сказать, что... ну, просто при пересечении границы мы - я... нет, я не уверен, что я имею право об этом рассказывать. В общем, это называется "оперативные мероприятия". Мы видели, что происходит при пересечении границы. Из того, что я еще могу рассказывать. Ну, в неформальной беседе следователь сказал мне, что моя судьба гораздо лучше, чем судьба академика Сахарова. Это немножко смешно, сравнивать с академиком Сахарова, потому что я человек на много порядков менее выдающийся, но с точки зрения следственных процедур, я не хотел бы повторить его судьбу.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Сергей, ну вы это все связываете с тем экспертным заключением, которое вы давали по делу Ходорковского и Лебедева?..

С. ГУРИЕВ.: Я свидетель по делу Ходорковского. По делу 184103. Против меня не выдвинуто никаких обвинений, но по другим делам - все связано с этим делом.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Сергей, ваш коллега Сонин у себя писал в блоге о том, что очень многие экономисты видные покидают сейчас Россию. Это было еще до вашего отъезда. Как вам кажется...

С. ГУРИЕВ: Насколько я понимаю, Константин не знал, что со мной происходит.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Нет, нет, он писал, основываясь на других историях...

С. ГУРИЕВ: Да-да-да.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Как вам кажется, ваши коллеги могут сейчас последовать вашему примеру - связанные с российской экономической наукой?

ГУРИЕВ С.: Ну, мой случай действительно нетипичный. Я думаю, что паниковать не нужно. С другой стороны, я не видел других экономистов, которые сталкивались с такими неприятностями. Эксперты, которые работали по делу ЮКОСа, многие из них попали под больший прессинг, чем я, но в целом, наверно, мои коллеги по РЭШ ничего такого не видели. Собственно, из-за этого я и ушел в отставку, чтобы мои проблемы были отделены от проблем Российской экономической школы.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть ждать такого вот массового исхода из страны видных экономистов сейчас не стоит?

С. ГУРИЕВ: Я не думаю. Думаю, не стоит.

big-bang, 31.05.2013

#9

Веселый карандаш нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/blog/hakamada/1085564-echo/

Ирина Хакамада писатель, общественный деятель, телеведущая

Караван русской истории
31 мая 2013, 11:42

Ректор РЭШ Сергей Гуриев уехал из страны, уйдя со всех постов. Событие очень знаковое. Полгода назад госпожа Морщакова поднимала вопрос на пресс-конференции в РИА Новости о начале преследований всех экспертов, готовящих в свое время доклад по делу Ходорковского для Совета по правам человека при президенте Медведеве. Никто тему не подхватил, поскольку ушла вместе с Медведевым. Отъезд Гуриева вновь волну поднял, т.к. связан с допросом в следственном комитете по делу Ходорковского.

Либеральные СМИ обсуждают вопрос о готовящемся для последнего третьего срока отсидки. Гуриев, блестящий экономист, настоящий гражданин, вел честный диалог с властью, не впадая ни в радикализм, ни в оппозиционные партии. И все равно вызвал подозрения у СК. И, в отличие от Ходорковского, предпочел Францию тюрьме, а если не тюрьме, то бесконечной нервотрепке и невозможности работать на результат. Фактически получилось, что всем честным и принципиальным профессионалам пора "мазать лыжи".

Печальный итог. Моральная ситуация в стране напоминает пословицу "собаки лают, караван идет". Для меня караван олицетворяет СК, и тогда «собаки» - все, кто сопротивляются. Удальцов, Навальный, Ходорковский, десятки арестованных, НКО, иностранные агенты, Пономарев, - картина пестрая, но суть проста. Оппозиция должна поддерживаться легально и внутри страны. Но любая поддержка при этом преследуется из-за почти желудочного страха смены власти. Выход один: политическая оппозиция легальна только тогда, когда поддерживается... Кремлем. Круг замкнулся. Собаки лают, но караван идет, причем не к воде, не туда, где жизнь, а по кругу, в выжженной пустыне. Кстати, в ней, если застрять, караван не выживет, вопрос только времени.

big-bang, 31.05.2013

#10
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.vedomosti.ru/politics/news/12581451/delo_yukosa_mozhet_pojti_na_tretij_srok

Экспертов привлекли к делу ЮКОСа
«Ведомостям» стали известны причины отъезда из России Сергея Гуриева. Он давал отрицательное заключение на второй приговор Михаилу Ходорковскому. Теперь эксперт может быть обвинен в противодействии правосудию, а бывшему олигарху грозит третий срок

30.05.2013

Развитие событий: Гуриев не вернется в Россию в «обозримом будущем» →

Вчера Следственный комитет России (СКР) подтвердил, что ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев был допрошен по основному делу ЮКОСа, которое также называют «материнским». Именно это стало основным мотивом для выезда экономиста за рубеж, сказал накануне «Ведомостям» его знакомый. Дело № 18-41/3 было возбуждено в 2003 г. по факту причинения имущественного ущерба «Апатиту». Позже из этого дела были выделены все многочисленные дела юкосовцев, в том числе оба дела бывших руководителей и совладельцев компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Их сроки по второму приговору заканчиваются в 2014 г. О том, что «материнское» дело ЮКОСа не было закрыто после начала второго процесса над ними, говорили во время суда адвокаты. Они опасались, что следователи собирают материал для возбуждения третьего дела.

Допрос Гуриева состоялся чуть больше месяца назад, экономист проходит свидетелем по «материнскому» делу ЮКОСа, сказал«Ведомостям» его адвокат Руслан Кожура. Гуриеву задавали вопросы в том числе и об обстоятельствах выдачи экспертного заключения по второму делу Ходорковского и Лебедева, уточнил он.

Экспертиза второго дела была проведена по поручению экс-президента Дмитрия Медведева в 2011 г., после вступления в силу обвинительного приговора.

Гуриев был одним из шести российских экспертов, привлеченных президентским Советом по правам человека (СПЧ). Эксперты почти единогласно признали преследование Ходорковского и Лебедева безосновательным.

Их заключение было опубликовано в конце 2011 г. С тех пор так или иначе пострадали пятеро из шести российских экспертов: одного преследовали по административной линии, еще четверо пережили обыски или были вызваны на допросы, рассказал один из экспертов — Михаил Субботин. У самого Субботина обыск прошел в сентябре 2012 г. В постановлении об обыске называлась статья 294 УК РФ — воспрепятствование правосудию (до четырех лет заключения). Он был также вызван на допрос, но потом его отменили.

Член СПЧ, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, которая вместе с председателем СПЧ Михаилом Федотовым приглашала экспертов, знает от них, что обыски и допросы начались с осени. В постановлении суда от обыске помимо статьи 294 фигурирует и статья о легализации преступных доходов (174.1). По ее словам, следователи утверждают, что принадлежащие ЮКОСу деньги пришли из-за рубежа экспертам через Центр правовых и экономических исследований при ВШЭ, заместителем директора которого является Субботин. Морщакова называет такие обвинения абсурдными, утверждая, что эксперты делали все бесплатно и по заказу СПЧ.

По словам Субботина, на прошлой неделе были допрошены учредители этого центра. В прошлом году СМИ сообщали, что прошли обыски у большинства руководителей центра. В деле также упоминается директор центра Елена Новикова, сказал юрист, знакомый с материалами дела. Связаться с ней не удалось. Два человека, близких к Новиковой, говорят, что она давно уехала из страны. По словам одного из них, еще год назад.

Этой весной активность следователей возросла. На допрос была вызвана еще одна участница экспертизы — завкафедрой предпринимательского права на факультете права ВШЭ Оксана Олейник. По ее словам, она получила повестку о вызове на допрос как свидетель по «материнскому» делу ЮКОСа в начале марта, но назначенная дата не совпадала с ее графиком и она попросила назначить другую. Спустя две недели следователь сообщил ей, что необходимость в их разговоре отпала. По ее словам, она ожидала негативной реакции властей, но форма — статус свидетеля по делу ЮКОСа — ее удивила.

Этой весной был допрошен участник экспертизы Астамур Тедеев, знает Федотов. Тедеев вчера на звонки не отвечал.

Гуриев отказался комментировать это дело, отметив, что дал подписку о неразглашении. Но при этом заявил, что не получал средства за проведение экспертизы ни от Ходорковского, ни от его людей. «Не получал. Ни за это, ни вообще, — говорит Гуриев. — Насколько мне известно, последний раз структуры“Менатепа” делали пожертвование в РЭШ в 2003 г. В это время (в течение всего периода, когда деньги пришли и когда деньги были потрачены) я ректором не был, находился в длительной командировке в Принстоне, зарплату в РЭШ не получал». Сумма пожертвования — $50 000 (от Института открытой экономики), в то время это было около 3% годового бюджета РЭШ.

Очевидно, из «материнского» дела ЮКОСа выделен«эпизод экспертов», говорит юрист, знакомый с материалами дела. Эпизод расследует та же группа, которая расследовала другие дела ЮКОСа, знает он. Помимо экспертов в эпизоде также упоминаются адвокаты из команды, защищавшей Ходорковского и Лебедева, сказал«Ведомостям» юрист и подтвердил его коллега, также знакомый с этими материалами. Некоторые люди из этой команды, как и Гуриев, уехали из России, утверждают собеседники «Ведомостей.

Человек, близкий к ЮКОСу, уверен, что смысл происходящего в том, чтобы предъявить новое, третье по счету, обвинение Ходорковскому и Лебедеву. Это позволит оставить их в тюрьме и после 2014 г. «Кто-то очень не хочет, чтобы они выходили», — уверен собеседник «Ведомостей». Вчера стало известно, что у них есть шанс обрести свободу даже раньше: Верховный суд решил проверить приговор по второму делу. Как отмечается в постановлении о принятии дела к надзорному производству, нижестоящими инстанциями не было снижено наказание в связи с исключением некоторых сумм из обвинения в легализации.

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что ему не известны обстоятельства дела экспертов, но «материнское» дело — бездонное, у него нет ни предмета, ни пределов, все определяется «правосознанием» или целеполаганием. Адвокат сомневается в том, что авторов экспертизы можно обвинить в воспрепятствовании правосудию. На тот момент, когда были обнародованы выводы экспертов, «правосудие» уже свершилось: приговор Хамовнического суда вступил в законную силу, напоминает Клювгант.

big-bang, 31.05.2013

#11
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://navalny.livejournal.com/805001.html

Пишет Навальный (navalny)
2013-06-03 09:39:00
ох, вот это мастрид конечно.

NewTimes.ru
Мозги на вылет
Как давили на профессора Сергея Гуриева и почему он предпочел эмиграцию
Полный текст

Чтобы получить "доказательства" по уголовному делу 2003 года у Гуриева изымали электронную почту с 2008 года по 2013:

В РЭШ проводят обыск:

Бывшую судью КС и одного из лучших юристов России считают участником организованной преступной группы:

Наш ГлавЖулик Путин говорит про Сергея: «Гуриеву надо поменьше п****ть».

Почитайте обязательно.

big-bang, 03.06.2013

#12
Оффлайн
Чукча Студент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

60.828

Симпатии:

23.386

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Вот спрашивается, кто держит свою почту на российских серверах?
Честно говоря, мне не жалко таких.

ПС а еще говорят выдающийся ученый.

Чукча, 03.06.2013

#13
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

Откуда Чукча взял, что это единственные адреса Гуриева?

nes.ru - это "корпоративный адрес" - рабочий. Это почта на сервере организации National Economics School (nes).

Или и рабочую почту по делам учреждения надо хранить за границей?

Т.е. надо всегда быть готовым к аресту?

А говоришь "Волки! Волки!"

big-bang, 05.06.2013

#14
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/pda/blog/ksonin/1087794-echo/

Константин Сонин :: Письмо двух ректоров

В последнее время мне пришлось отвечать, по телефону и электронной почте, на огромное количество вопросов, один из которых выглядит так - почему я мало пишу в блоге о событиях вокруг и внутри РЭШ? Подразумевается, что как инсайдер я могу много что сказать. Однако я потому и молчу, что "инсайдер" - школьных дел, никак не связанных с событиями вокруг ректора, огромное количество. От того, что из небольшого коллектива выпал важный сотрудник, дел только прибавилось. В средствах массовой информации появилось огромное количество информации и комментариев по этому поводу (куда больше, чем на мой взгляд, эта история заслуживала), и информация ведущих СМИ, как правило, была квалифицированной. Комментарии ведущих обозревателей были тем более квалифицированными и тёплыми. Что можно было к этому добавить?

Завершая, надеюсь, тему, публикую, с любезного разрешения двух авторов, моих коллег по школе, письмо, которое было разослано студентам, профессорам, сотрудникам и выпускникам РЭШ. У нас сейчас на тот же объём работы стало меньше рабочих рук (и каких!), так что стало труднее. Однако я не сомневаюсь - и, как вы увидите ниже, не сомневаются Станислав Анатольев и Сергей Гуриев, что всё будет хорошо.

Дорогие коллеги, друзья!

По не зависящим от нас обстоятельствам мы попали в необычную ситуацию. С одной стороны, ректору РЭШ Сергею Гуриеву пришлось подать в отставку и покинуть Россию. Нам приходится в срочном порядке передавать полномочия руководства Школой от Сергея Гуриева Станиславу Анатольеву.

С другой стороны, эти события вызвали и невиданный всплеск интереса к РЭШ, и тысячи писем поддержки и сочувствия. Наверное, ни разу до сих пор о Российской экономической школе не писали и не говорили так много. Мы признательны нашим партнерам и коллегам – в академическом и экспертном сообществе, в бизнес-организациях, в сфере образования – всем, кто сказал столько замечательных слов о нашей с вами Школе. В эти дни, как никогда, мы ощущали огромную поддержку от всех, с кем мы работаем и сотрудничаем, от наших партнеров и доноров, от нашего сообщества – выпускников и студентов. Спасибо вам всем!

За 20 лет своей работы Российская экономическая школа стала общепризнанным лидером в сфере экономического образования и исследований и заслуженно занимает высокие места в престижных международных рейтингах. В РЭШ собран сильный коллектив профессионалов – профессорско-преподавательский состав, управленческая команда, специалисты по организации учебного процесса и работе со студентами. РЭШ – это уже серьезный бренд, и то образование, которое дает Школа, позволяет нашим выпускникам строить успешную карьеру в самых разных сферах науки, бизнеса, управления. РЭШ – это действительно большой успех, и то, что нам удалось сделать за 20 лет работы, создает серьезный фундамент для нашего роста в будущем.

Именно этим «будущим» мы и заняты сейчас больше всего. Мы уже сформировали академическую программу на следующий год и рады сообщить, что у нас будут три новых профессора, которые приступят к преподаванию на программе «Магистр экономики»: Валерий Черноокий (Valery Charnavoky), PhD по экономике из Universidad Carlos III в Мадриде, работающий в Университете Валенсии, Хосни Зоаби (Hosny Zoaby), PhD по экономике из Иерусалимского университета (Hebrew University), работающий в Тель-Авивском университете (Tel Aviv University) и Гюнеш Гёкмен (Gunes Gokmen), PhD по экономике из Университета Боккони (Bocconi University). Мы активно занимаемся новой приемной кампанией, и на будущий год в Совместный с ВШЭ бакалавриат планируем принять 50–75 человек, на программу «Магистр экономки» – 110 человек, а в программе «Мастер финансов» сможет принять участие от 30 до 35 человек. РЭШ выделено 40 бюджетных мест для абитуриентов программы «Магистр экономики», и Школа вошла в число учреждений ВПО, допущенных к участию в эксперименте по господдержке предоставления студентам образовательных кредитов. Оба этих решения подтверждают высокую оценку качества обучения в РЭШ со стороны государства.

Российская экономическая школа сильна своими традициями, и это гарантирует преемственность в руководстве Школой. Миссия Школы остаётся той же – современное экономическое образование и исследования для российского общества, бизнеса и государства. Мы будем поддерживать и повышать качество образования. Все стратегические планы РЭШ по увеличению количества программ, расширению профессорского состава, фандрейзингу и формированию целевого капитала остаются в силе. Более того, это несколько неожиданное для нас самих внимание прессы позволило узнать о Школе новым потенциальным донорам и работодателям, а на Приёмную комиссию обрушился вал звонков от новых абитуриентов, впервые услышавших о Школе. Мы с оптимизмом смотрим в будущее!

Станислав Анатольев, исполняющий обязанности ректора РЭШ
Сергей Гуриев, второй ректор РЭШ

1 июня 2013 г.

big-bang, 05.06.2013

#15

Инклер нравится это.
Оффлайн
Чукча Студент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

60.828

Симпатии:

23.386

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Или и рабочую почту по делам учреждения надо хранить за границей?

А где же еще?
Во-первых, хранить всю почту на одном сервере, даже на нескольких разных адресах одного сервера это просто безответственно, тем более служебную. Если какую-нибудь незначительную, то нет вопросов, а если деловую, то просто не понимаю.
Во-вторых, все советские сервера ненадежны. Не нужно ждать твоего ареста, достаточно того, что на твой почтовый сервер могут наехать рейдеры.
В-третьих, все советские сервера находятся по СОРМ-2, т.е. не нужно никаких решений суда, чтобы прочитать твою почту.

Чукча, 05.06.2013

#16
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

Оказывается Чукча считает, что живёт в несвободной стране...

big-bang, 05.06.2013

#17
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1089032-echo.html

Ряд членов президентского Совета по правам человека принес извинения тем, кто был привлечен к экспертизе по "делу "ЮКОСа"
05 июня 2013 | 17:32

Ряд членов президентского Совета по правам человека принес извинения тем, кто был привлечен к экспертизе по "делу "ЮКОСа", за действия правоохранительных органов и призвал создать в СПЧ рабочую группу по "делу экспертов". Об этом сообщает «Интерфакс».

Заявление на данный момент поддержало более 30 членов Совета, в частности, Кирилл Кабанов, Сергей Кривенко, Тамара Морщакова, Леонид Парфенов, Мара Полякова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Лилия Шибанова и др.

В нем подчеркивается, что "любые действия органов власти, какими бы полезными намерениями они не определялись, не должны умалять человеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ) и приводить к созданию в стране атмосферы страха, недоверия и подозрительности, это унижает всех".

В документе члены СПЧ подчеркиваются, что общественная экспертиза, в частности, по "делу "ЮКОСа", не является ни процессуальным документом, ни окончательным вердиктом гражданского общества, а лишь результатом серьезной аналитической работы тех, кто ее организовал и осуществил.

С.Гуриев - член экспертного совета при правительстве РФ, член совета по кадровой политике при столичной мэрии. Президентский совет по правам человека привлекал С.Гуриева к экспертизе по второму делу "ЮКОСа". По итогам проведенного анализа глава РЭШ заявлял, что бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский получил срок незаслуженно.

28 мая источники сообщили, что С.Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ. Позднее стало известно о допросе С.Гуриева по делу "ЮКОСа" и последующем отъезде его за границу.

http://www.echo.msk.ru/news/1089146-echo.html

Члены президентского совета по правам человека извинились за действия правоохранительных органов в отношении экспертов, которые исследовали второе дело ЮКОСа
05 июня 2013 | 20:30

Правозащитники хотят создать рабочую группу, чтобы изучить эти инциденты.

Заявление СПЧ подписали 30 членов совета.

Против выступили трое, - в том числе, журналист Максим Шевченко.

Ранее один из экспертов по второму делу ЮКОСа, экономист Сергей Гуриев уехал из России. Позже он сообщил, что опасается преследования. Как стало известно, Гуриева вызвали на допрос – следователи говорили с ним как раз о деле ЮКОСа. Кроме того, накануне стало известно об обысках Высшей школе экономике, которые так же связаны с экспертным заключением по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

big-bang, 05.06.2013

#18
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.nytimes.com/2013/06/06/opinion/global/sergei-guriev-why-i-am-not-returning-to-russia.html

By SERGEI GURIEV
Published: June 5, 2013

PARIS — On Monday, May 27, I was on vacation in Paris when I decided that my personal circumstances do not allow me to return to Russia in any foreseeable future.

At that point I was running a university in Moscow, the 20-year old New Economic School. I was proud of what my colleagues and I had accomplished. The school has become a model for other universities in Russia as well as other emerging markets.

Sadly, I could not come back to Russia and therefore had to resign from the school. The board called an extraordinary meeting on May 30 to accept my resignation and appoint an acting rector, and asked me not to talk about my decision to the media. Neither the board nor I thought it should be a major media event.

I also had to resign from board positions at several Russian companies. My longest relationship as a board member was with Sberbank, the largest bank in Russia and one of the largest in continental Europe.

This was also a sad and painful decision. I have been a board member of Sberbank for five years, during which time the bank underwent an amazing transformation from a sleepy Soviet-style institution to a dynamic and modern customer-oriented financial company, and it was exciting to participate in this transformation.

Sberbank was scheduled to hold its annual shareholders meeting in just four days, so I hurried to submit a request that my name be taken off the ballot for the new board. Sberbank is a public company listed in Russia and the United States, so I knew I had to emphasize in my letter that this decision was driven by personal considerations unrelated to the bank.

Following the letter of the law, Sberbank immediately disclosed this fact. And my quiet life changed beyond recognition. Journalists began calling me, asking for the reasons for the resignation. As a board member of a public company, I had to reassure journalists and investors that my withdrawal had nothing to do with the bank, and that I had no negative information about the bank. But, following the request from the board of the New Economic School, I also had to keep quiet about the “personal reasons.”

Given that voluntary resignations from the boards of large companies are very rare in Russia, journalists started searching on their own for explanations and soon discovered what they were.

The truth was that I could not come back to Russia because I feared losing my freedom.

Why was that? Since February, I have been repeatedly contacted and interrogated by the Investigative Committee of the Russian Federation as a “witness” in “Case 18/41-03.” Surreal as this may sound (like many other things below), this is the original case against Mikhail Khodorkovsky, the imprisoned head of the Yukos oil company, launched in 2003.

Since then, the prosecutors apparently have used this case to produce further “subcases” — and jail terms — for Khodorkovsky, his business partner Platon Lebedev, and some of their colleagues. These cases are generally perceived in Russia as politically charged. This was especially true for the so-called “second case” against Khodorkovsky and Lebedev in 2010.

The widespread outrage over the additional sentences meted out to them in 2010 gave rise to then-President Dmitri Medvedev’s request for his Human Rights Council to carry out an evaluation of the case. The council gathered a panel of nine economics and law professors (including me) and asked us to read through the case and give our opinions. And so we did. While we worked independently, every expert declared that the case did not contain convincing proof of the guilt of Khodorkovsky or Lebedev.

These opinions had no legal weight, being only public statements of independent academics expressed after the trial was concluded, and therefore were largely disregarded. But not forgotten.

Right after Vladimir Putin’s return to the Kremlin as president in May 2012, the spokesman for the Investigative Committee, Vladimir Markin, said the committee would look into the objectivity and independence of the experts. Already in the fall of 2012, some experts were interrogated, their offices and even houses searched, their computers and documents seized.

As for me, interrogations started in February 2013. After that, I heard that in February, a colleague of Mr. Putin had talked to him about my situation, and the president had reassured the colleague that I had nothing to worry about. This did not stop the investigation — I was interrogated twice and received demands for all sorts of documents and personal information. Moreover, the investigators introduced “operative measures” — the police euphemism for surveillance. Whenever I or my wife (who has nothing to do with the case) crossed the Russian border, we were subjected to special attention.

Interestingly, during the interrogations the investigators asked me to produce “alibis,” though they did not explain for what, and insisted that I was a “witness,” not a “suspect.”

Then on April 25, the investigators scheduled an interrogation, but instead came to my office with a court warrant to seize my e-mails going back five years.

In Russia, e-mails are treated as correspondence and therefore are protected by the constitution. To seize them, the investigators need a court order. The warrant gave no specific reasons why my e-mails had to be seized, yet concluded they had to be seized. When I complained to the investigators, one of them said that I was better off than Andrei Sakharov, the Soviet dissident who was sent to internal exile in Gorky. They also hinted that they had a warrant to search my home.

This demonstrated that the investigators can produce any search warrant they want without any respect for my rights, and that they can do it without warning.

I concluded that my next meeting with them could result in the loss of my freedom. I bought a one-way ticket from Russia and will not return to my country.

Since I made that decision, many observers have called me a “symbol of political repression,” a dissident and a political martyr. At the same time, President Putin and his spokesman, Dmitri Peskov, have said that my decision to leave was driven by personal and family circumstances.

They are correct. I have never been a politician, and I am not a political refugee. I left Russia for personal reasons: I personally prefer to stay free. I also have family reasons: My family wants — and deserves — to see me free. In this sense, I have no other but personal and family reasons to leave Russia.

I also do not want to be a “symbol.” I am just one simple person, and mine is an isolated case. What happened to me is similar to an accident, or a rare disease. Everybody faces the risk of contracting such a disease, but may also be lucky enough to avoid it. There are behavioral traits that reduce the risks — not speaking out in favor of the rule of law or against corruption, for example. As with other grave diseases, once you catch it everybody sends words of consolation but they all understand there is no help.

Or almost none. The Khodorkovsky trials showed there is one simple but effective therapy: witnesses who left Russia are alive and well. Those who stayed and refused to cooperate with the prosecutors ended up in prison. One of them, Vasily Aleksanyan, did not live to see his 40th birthday.

Sergei Guriev is a Russian economist and former rector of the New Economic School, in Moscow. He and his family currently live in France.

big-bang, 06.06.2013

#19
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

87.565

Симпатии:

44.206

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1088420-echo.html

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЭКСПЕРТИЗОЙ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА", В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ ВШЭ ПРОВОДИЛИСЬ 18 АПРЕЛЯ

04 июня 2013 | 19:40

В отношении ряда сотрудников Высшей школы экономики (ВШЭ) проводились следственные действия 18 апреля этого
года, они были связаны с подготовкой экспертного заключения для президентского Совета по правам человека (СПЧ) по делу "ЮКОСа".

"18 апреля были проведены следственные действия на кафедре ЮНЕСКО, которую возглавляет глава Совета по правам человека Михаил Федотов, в ходе которых были изъяты два компьютера, которые в настоящее время
возвращены", - сообщил «Интерфаксу» руководитель пресс-службы Высшей школы экономики Вадим Воробьев.

"Следственные действия касались коллег, являющихся членами СПЧ и участвовавших в подготовке экспертного заключения по делу "ЮКОСа", - отметил В.Воробьев.

big-bang, 06.06.2013

#20

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 1 из 263

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)