Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Альшанского и Филорета предупредить об ответственности к НЕЗАКОННОЙ смене власти. И заодно сообщить очень мудрую истину, что быстро получается только у кроликов. ВСЕ В СВОЕ ВРЕМЯ ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Эт тока шароварные хочуть кружевныя трусики и пензии по 1000 эуро сразу и майданом

В России само понятие "смена власти" является незаконным. Именно поэтому там уже 20 лет нет выборов.

Спасибо Ельцину.

Ну просто дня без брехни не проживешь.
Благодари себя и своих сограждан, это вы Хуйло взростили и на Россию царствовать посадили.
Чуть не забыла, особенное спасибо скажи старой маразмачке Терешковой.

Не а.
Это мы, идиоты, Ельцину поверили, а он уж нам Путина посадил.

А вы все власть в России делите?)))

Верить, это кажется основное занятие чукч.

Мы так вам верили товарищ Сталин....

Молодец Филарет! Как лоханку карежить, прям мед по сердцу!

Ну, в общем, да. Поставив Путина, прервал, в некотором смысле, постоянное всплытие говн, которые чукчи и считают
залогом успешного развития.

Не ельцин А ГОСПОДЬ. Отвернулся бы Он и каялись бы и Московская республика и Смоленская польша перед чухонскими пигмеями!
СПАСИ ГОСПОДИ!

Товарищ Елохов (ольха = елоха), а вместе с ним и Филорет, "застревают в поверхности".
Представленная ими галерея типовых представителей поколений включает
только разные типы овец, не влияющих никак на смену власти на этом кусочке суши.

Немцы, правившие Россией, настроили силами двух николаев прусского типа
аппарат подавления, который не выдержал экономического кризиса 1914-17 гг. и
рухнул, а потом был уже восстановлен в ходе "обвинительной революции
Сталина-Менжинского" и существует в таковом виде до сих пор. Это - довольно консервативная и
автономная система, проблема качества потребления перед винтиками которой
никогда не стояла и не стоит. В столицах базовые учреждения и принципы
их работы сохранились с 1930-х гг. В военной и лагерной инфраструктуре также почти
ничего не изменилось с 1950-х годов.

Но главное - на этой многострадальной территории не изменилось базовое
соотношение между "дворянами" и "крепостными".

...А Елохов сравнивает разные типы крепостных и жутко собой доволен. Как будто от
крепостных здесь когда-то что-то зависело.

Статья вообще то о смене элит, в стране, в которой этим элитам всякая мразь вечно не давала сформироваться.
И опять бла бла о демократии. Но демократии без элит, сформированных за несколько поколений, не могут функционировать. Как бы не хотелось обратного, всяческим санкюлотам.
То есть функционирует, конечно, но как Бандерия.
Так что тот слом, который устроили жидобандеры в 90стых, это еще и потеря элит и всплывание всяческогосмрадного говна в бизнесе, политике и где угодно. Так что я очень хорошо понимаю товарисча Абрамовича. Делать в такой стране богатому человеку с претензиями, в общем то, нечего. Как господин Журдэн, разбогатев, хотел податься в дворяне, так и Абрамович помахал стране ручкой. Ну шо журденам друг с дружкой делать? И для чего надо было богатеть, если все равно вокруг будут тока господа журдены и бандиты?
Так что да, стране не демократия от соросов нужна(эт когда они своими миллиардами решают кому властью быть),
а тихое и спокойное вызревание элит, на которое нужно не одно дясятилетие.
А что делать с санкюлотами, не желающими, чтобы в стране жили исключительно такие же как они?
Не знаю. Ну может быть объяснить, что из страны, населенной санкюлотами, абрамовичи будут вывозить капиталы триллионами. И, да, селится в стране, где правит эта самая элита, во главе с Её Величеством королевой Елизаветой II.

Это точка зрения подпольной крысы. Правит не человек и не группа лиц. Правит всегда элита в совокупности.
И все в этой элите влияют на всё.
И кризис наступает когда этот слой отказывает в поддержке непосредственно власти. Так было в феврале 17 так было
в конце 80тых.

Елизавета II все равно не вызреет, здесь внуком Молотова и провинциальными династиями вертухаев,
тянущимися с 1950-х гг. обойдетесь, такие уж элиты. А все остальное - мечты овцы-Филорета.

В ФСБ есть отдел, курирующий всех российских бизнесменов, входящих в список Форбс.
Ну, пусть поотказывают.

во главе с Ельциным

Выборов нет в США: либо президент демократ, либо президент республиканец, а третье - невозможно.

И в России собезьянничали: либо Путин (республиканец) - либо Медведев (демократ), а Зюганов - невозможно.

Какая смена? Что за маниловщина? Вон Лукашенко не уходит, а наш не глупее. Так что еще лет тридцать сегодняшняя элита будет владеть Россией. А потом хоть потоп.

Никто не отдаст добровольно свой гараж соседу. А с какого бодуна Путин отдаст Россию какому-то сосунку. Такие как Дэн Сяо Пин исключение. В России это исключение уже было - Ельцин. Больше исключений на ближайшие век-два не предвидится. Каждый следующий правитель будет царствовать пожизненно.