Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Тема в разделе 'Авторские статьи', создана пользователем Филорет, 18.10.2020.

  1. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    Какая смена власти нужна России? — мнение

    18.10.2020 - 0:00
    [IMG]
    Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
    «Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.
    Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.
    Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
    Две причины.
    Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.
    Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
    Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
    Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
    Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
    И это различие скажется.
    Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.
    Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
    Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
    С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.
    А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.
    То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.
    И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.
    Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
    Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
    И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
    В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.
    Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.
    И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
    Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

    https://rusvesna.su/news/1602947970
  2. Оффлайн

    Тамба Студент

    На форуме с:
    24.04.2013
    Сообщения:
    27.833
    Симпатии:
    17.421
    Баллы:
    41
    Адрес:
    русская равнина
    Почему Навальный, а не Беляков?
  3. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    103.614
    Симпатии:
    48.653
    Баллы:
    41
    В Китае и во Вьетнаме изменения начались в разные эпохи.

    Во Вьетнаме они могли бы начаться раньше, если бы Южный Вьетнам продолжал бы существовать в виде какой-нибудь вьетнамской автономии.

    Но пришлось дожидаться смены эпох.

    А вот странно, что Филорет смену эпох-то и не приметил. Прямо как в басне про него написано.
  4. Оффлайн

    Тамба Студент

    На форуме с:
    24.04.2013
    Сообщения:
    27.833
    Симпатии:
    17.421
    Баллы:
    41
    Адрес:
    русская равнина
    Одни маниловы собрались тут. Сами бомжу в переходе сто рублей не дадут, а обсуждают, чтобы Путин кому-то отдал целый континент. С какого бодуна? Он что глупее Лукашенко или Туркменбаши Великого? Так что не дергайтесь, Путин для вас навсегда. Вон он даже с народом только по монитору стал общаться, чтобы заразу от подданных какую-нибудь не подцепить и чтобы пережить всех сегодняшних пятидесятилетних, сидя на троне России.
  5. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    103.614
    Симпатии:
    48.653
    Баллы:
    41
    А что? Неправильно?

    Вот отдай власть Навальному - так тот сразу у всех квартиры поотнимает и по коммуналкам расселит. Ну чистый Швондер.

    Ни дня у Навального без того, чтобы чью-нибудь квартиру обсудить.

    Народ, естественно, ведётся популярная тема: ведь при Сталине даже доносы писали, чтобы занять жилплощадь арестованного. Всего-то 80 лет прошло. Некоторые из тех живы ещё.
    vlad_t нравится это.
  6. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    а что именно изменилось в экономических законах? Если ты о глобализации, то что такое экспорт капиталов мир узнал где то в 19 веке, когда англицкие банки стали финансировать американские компании. Наскрести хоть какие нить мировые капиталовложения всегда можно, а потом это уже экспонента и совершенно не важно с чего эта экспонента началась.
  7. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    Тумбочкин с Чукчей думают что речь тут о Путине. Вера во всемогущество вождей свойственна идиотам.
  8. Онлайн

    mareHuan Студент

    На форуме с:
    18.02.2016
    Сообщения:
    14.487
    Симпатии:
    9.272
    Баллы:
    41
    Конечно так, сударь! Система завсегда умнее своих вождей. И при Сталине жили, теперь при Путине, ну и что?
  9. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    103.614
    Симпатии:
    48.653
    Баллы:
    41
    А разве Филорет не в курсе, что экономические законы мировой коммунистической системы и мира капитала - разные?

    Пока Вьетнам входил в мировую коммунистическую систему - он не мог пользоваться экономическими законами капитализма.

    А Китай - мог, потому что Тайвань, Гонконг и китайская мафия Юго-Восточной Азии. А Ден Сяопин всего-то разрешил им функционировать в материковом Китае, не соблюдать трудовой кодекс, платить гроши работникам и загрязнять окружающую среду.

    Но вот когда эпоха мировой коммунистической системы закончилась - тогда и Вьетнаму пришлось пойти по капиталистическому пути...
    Антон РАКИТИН нравится это.
  10. Оффлайн

    Тамба Студент

    На форуме с:
    24.04.2013
    Сообщения:
    27.833
    Симпатии:
    17.421
    Баллы:
    41
    Адрес:
    русская равнина
    Путин сам никому Россию не отдаст, как Биг свой магазинчик не отдаст бомжу.тов Под давлением тоже не отдаст. Да и откуда давление? Улицы? Вон белорусы и митинги устраивают и забастовки и ничего. Лука как сидел, так и сидит на троне при помощи своих тонтон-макутов. Путин не слабее, а сильнее Лукашенко и хитрее. Так что царь у нас пожизненный. От трона он не отречется, не надейтесь.
    Антон РАКИТИН нравится это.
  11. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    77.315
    Симпатии:
    25.920
    Баллы:
    41
    Да ну?!
  12. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    77.315
    Симпатии:
    25.920
    Баллы:
    41
    Я не про 98 говорю, а про 90й, когда в оппозиции вдруг оказался член политбюро.
  13. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    77.315
    Симпатии:
    25.920
    Баллы:
    41
    Не везет. Только Александр Второй хотел Конституцию дать, так его оппозиционеры убили.
  14. Оффлайн

    Dema Gog Мракобес

    На форуме с:
    11.05.2013
    Сообщения:
    26.615
    Симпатии:
    12.882
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Битьё баклуш
    Домашняя страница:
  15. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    103.614
    Симпатии:
    48.653
    Баллы:
    41
    Ну да.

    Например нужен платёжеспособный спрос. Выше того, что в стране исторически стабилизировался. Для толчка экономики, для раскрутки. Где его взять? Как его создать?

    Никто бы не стал в кап-мире в конце 70-х покупать китайские коммунистические товары (даже сейчас гляньте на риторику Трампа). А вот дешёвые товары фирм Тайваня, Гонконга и фирм мафиози из Юго-восточной Азии - для них рынок сбыта по всему миру был открыт.

    Всё это детально разбиралось тут на форуме. Но если тут только срачем заниматься, то можно бесконечно о толщине брони дискутировать.
  16. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    24.072
    Симпатии:
    9.840
    Баллы:
    41
    Весь имеющийся опыт говорит о том, что подобные режимы меняются только в случае, если сами отдают власть. Забрать ее у них невозможно. И никакие "смены поколений" тут ничего не решают.
    Тамба нравится это.
  17. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    А я про 98, когда случилось страшное и к власти пришёл коммунист Маслюков и человек из органов,товарищ Примаков.
    Нет, товарищ Чукча, чубайс гайдар кох и прочая интернациональная сволочь были не коммунистами, а антикоммунистами. Так что твоя вера, что антикоммунисты это вам не страшный Маслюков, а существа с крылашками за спиной, как и все прочие твои веры, ни на чем не основана.

    Лучше послушай тут на форуме товарищей антикоммунистов, может тогда дойдет, что все они баальшие поклонники ряформ имени чубайса и в случае прихода их представителя к власти, вполне себе продолжат бессмертное дело Гайдара и жидобандерии.

    Ты этого хочешь?
  18. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    Это твое очередное озарение?
  19. Оффлайн

    Филорет Студент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    23.703
    Симпатии:
    7.934
    Баллы:
    41
    А орудовать в Китае могут тока китайцы? Это Законы Неба?
    Странно, а вот в Россию, когда её ряформаторы открыли для разграбления, ринулись вовсе не русские эмигранты, а какие то браудеры с их бухгалтерами....

    Кстати, не знаешь, почему еврейские реформаторы не отдали собственность потомком аристократов, ею владевшей? Решили, что вместо русской аристократии лучше, чтобы ею владела еврейская мафия?

    Ну а тогда какого черта жаловаться на качество хозяев жизни, выплывших неведомо откуда?
  20. Оффлайн

    Капитанский сыночек Студент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    24.072
    Симпатии:
    9.840
    Баллы:
    41
    Тут, главное, не повторять прошлых ошибок. Неограниченная люстрация, массовые расстрелы, пенсионеров пенсий лишить полностью (Дума быстро закон примет) и т.д. Так победим!
    Jenlu нравится это.
  21. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    103.614
    Симпатии:
    48.653
    Баллы:
    41
    Вот странный Филорет.

    Представляешь что бы в России началось, если бы вместо белых браудеров сюда бы хлынули чёрные браудеры, бурые или жёлтые браудеры?

    Какая бы классово-националистическая борьба бы началась! «Какие-то черножопые пришли и нас эксплуатируют! Работать по 12 часов заставляют, а платят гроши!»

    А в Китай хлынули браудеры-соплеменники и даже на одном языке говорившие.

    И в России белых браудеров из США и Европы в 90-х и 00-х воспринимали как высших существ - пятых элементов. Хотя у индийских браудеров или конголезских - денег не меньше, чем у американского Браудера. Но они сюда не лезут - чувствуют чем им это грозит.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)