Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Не, я тебя послушать хочу. Надеюсь, ты еще много сможешь рассказать про мои мысли, про мои веры.

ах ты мой милый номенклатурный сыночек. Так они и пришли товарищи азеры и иже с ними.
И имели славянских девушек своих работниц на рынках как хотели. И вкалывали те на них по 12 часов без выходных и платили гроши.
А с классовой ненавистью ты сам знаешь как расправились в 93.

какая блин классовая война в Китае могла быть при коммунистической партии Китая?
То есть она собственно и была на известной площади, где выступали отнюдь не за раздачу соц собственности ходорковским...
Зоны для капиталистов были четко очерчены и работали на них не больше чем на госпредприятиях и зарабатывали на них тоже не меньше. Так что китайцами были пришельцы или белыми, не имело никакого значения.
Что собственно Вьетнам сейчас и показывает.

А я это из пальцев высасываю по твоему? Да нет дорогой, я просто иногда твои посты замечаю.
Но не хочешь за свои слова отвечать, твое дело. Баальшой уже мальчик с баальшой верой в натовских дед морозов и либералов чилиобразного толка.....

А шутки то у вас убогие, сыночек.

ваш гайдар за которого все власовцы с жидобандерами стеной стояли как раз таки публично жалел, что в его распоряжении не было армии....
Мечтания на форуме о люстрациях это вообще классика жанра. Некто флавиус даже для меня фонарь обещал найти.
Что до отмены пенсий то это не так делается. Достаточно раздать госсобственность непманам вроде вас.
Тогда непманы в отличие от гос предприятий свернут инвестиции для перевода средств в лондонграды. Это вызовет безработицу, снижение зарплат, которое вызовет снижение совокупного спроса на продукцию российских предприятий и стал быть к дальнейшему сокращению производства падению зарплат в общем тот классический штопор экономического кризиса, который в 90стых запустили вы с прочими непманами под руководством гайдарочубайса. Ну а пенсии съела бы инфляция от печатного станка.
Вот так то, мой знаток тонкого юмора...

Про люстрацию и Чукча вот вздыхает. Не проникни мол черная овца из свердловского обкома в ряды светлоликих академиков бонеров и было как в его мечтаниях.....

А сам Путин не отдаст. Кто свою собственность добровольно отдаст? Сто рублей нищему, и все. А Путину добровольно отдать какому-то молокососу целую Россию? А там и целый клан при нем. Они тоже хотят сидеть на своих местах вечно. Так что нам остается ругать только Рюрика, Ивана Грозного, Екатерину II, Столыпина, Ельцина,... и еще много-много остальных лидеров и не лидеров за их ошибки и прегрешения, чтобы они помогли России в будущем, обустроили ее наконец, раз мы сами не можем.

Филорет, то, что Вы молитесь на государство и "госсобственность", ни для кого не новость. А я прекрасно помню и конец 80-х, и самое начало 90-х. Когда вся собственность была "гос".

А сколько лет до 48 года в Германии была совковая экономика? Нисколько.
Так что это и реформами назвать нельзя. Реформы там были только в политической системе страны, а не в экономической.

В том-то и дело что до 2000-х это были "браудеры китайской национальности" с Тайваня, Гонконга и мафиози Юго-Восточной Азии. А "белые браудеры" в Китай пошли только лет 20-то назад .

https://www.google.com/search?newwi...номике китая&oq=роль хуацяо в экономике китая

Убежавшие из СССР за колбасой или потомки белогвардейцев к 1991-му году "обладали совокупными активами примерно в 3 трлн долл."? И желанием вложить их в Россию? А ведь в России были же "свободные экономические зоны".

Вот даже сейчас "русская диаспора" занимается только обсиранием интересов России "в правительственных и международных организациях". Какой тут Ден Сяопин?

https://urfu.ru/ru/about/
"УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина"

Не было бы Тайваня, Гонконга и китайской мафии из Юго-Восточной Азии - хрен бы Ден Сяопин достал бы инвестиций для раскрутки экономики. Тем более что Великая Пролетарская Культурная Революция и Банда Четырёх прошлись по Китаю.

Вот товарищ Сталин - напомню - он индустриализацию провёл за счёт "изъятия" "накопленного" во время НЭПа.

А у Ден Сяопина разруха в стране была полная и с чего туда "белые браудеры" побежали бы?

Всё это детально обсуждалось ещё на "старом Настеже" и тут, например. Прочтите всё там хоть раз.

https://www.google.com/search?newwi...номике китая&oq=роль хуацяо в экономике китая

Каких именно интересов России?

....и в каких организациях?

Биг, видимо, имеет ввиду Северный поток. Невдомек, бедному, что этот поток совсем не в интересах России.

И кто же конкретно из " русской диаспоры" мешает ? По-моему это правительственные решения заинтересованных стран

О, Филька запостил еврея Ольшанского.
Правда - ливрейного, но тоже прогресс

Нет комментариев.

Ну а что? Челленджер в основном прав. В основе всех реформ Эрхарта лежала денежная реформа - абсолютно конфискационная по своему содержанию. Тогда в Германии провести ее было можно, у нас ее легко провел после войны Сталин, а провести ее в России в 91-м было невозможно - никто бы не смог.
И вообще сравнивать послевоенную Германию с Россией на излете СССР невозможно - абсолютно разные исходные.

Надо же!!!)))) Не в интересах. А то не дай бог, Штаты не смогут европейцам свой газ впаривать.

А сравнивать цели немецких послевоенных элит и советских, на излёте СССР можно? Мотивы Эрхарда и Горбачова можно сравнивать? Искатель коньсенсуса, с новым мы́шленьем.

У богатого немца конфискуй все деньги, он через несколько лет заработает еще больше.
А вырастить из нищих совков средний класс - дело примерно 3-4 поколений. И без гарантий, совки постоянно будут поворачивать оглобли вспять. Что мы с прискорбием и наблюдаем.