Какая смена власти нужна России? Дмитрий Ольшанский

Какая смена власти нужна России? — мнение

18.10.2020 - 0:00

Публицист Дмитрий Ольшанский высказывает свое мнение о том, что для процветания России необходима смена поколений, находящихся у власти.
«Единственная реальная (а не пропагандистская — за этим прошу отправиться к Навальному, Ходорковскому, лисе Алисе, коту Базилио etc.) надежда на перемены к лучшему в России — подлинные перемены, а не в жанре «покаемся перед Польшей, помиримся с Америкой и проведем гей-парад, то-то будет счастье», — состоит в банальной смене поколений во власти.

Позднесоветское поколение через некоторое время должно постепенно, очень осторожно, мирно и добровольно, в стиле Дэн Сяопина и Пиночета, передать власть условно нашему поколению, отходя на позиции почетных отцов отечества, пожизненных сенаторов с гарантией неприкосновенности и тому подобное.

Почему такое медленное и скучное решение приведет Россию — нет, не к счастью, оно невозможно в государственном масштабе, но — к некоторым новым улучшениям?
Две причины.

Во-первых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, не одержимы идеей потребления (а значит, и грабежа) с такой неистовой, маниакальной силой, когда хоть трава не расти, хоть мне завтра пятнашку навесят, но только я свое сейчас урву любой ценой.

Нет, это не значит, что нынешние «от тридцати пяти до сорока пяти» — аскеты и святые отцы-пустынники.
Но они, вошедшие во взрослую жизнь уже после совчины, выросли без того страшного потребительского голода семидесятых-восьмидесятых, без религиозного культа дефицита, фирмы, заграницы etc.
Несомненно, и они прошли сквозь детскую и юношескую нужду в девяностые, когда «не было денег», но все-таки сформировались они в условиях, когда и поездки подалее Бреста, и джинсы с магнитофонами, и джипы с загородными домами на глазах становились все более заурядным явлением.
Нынешнее же правящее поколение, напомню, происходит из тех времен, когда и любая отдельная квартира с собственным душем, туалетом и телефоном — нет, не в собственности, нет, чаще всего вместе со старшими родственниками в соседней комнате, да, очень маленькая и убогая, — переживалась как большое новшество жизни тогдашнего старшеклассника или «молодого специалиста», а не как нечто естественное.
И это различие скажется.

Во-вторых, послесоветские люди, в отличие от позднесоветских, имеют совершенно другой опыт карьерного восхождения.

Тут надо не забывать, что советские начальники не смогли мирно и мягко передать власть в масштабе целых поколений, а не только Кремля.
Верховное наследование от собственно брежневиков — к горбачевско-ельцинско-черномырдинской генерации, и от нее — к нынешним деятелям, — конечно, не происходило в жанре тотального слома, брежневики просто умерли от старости, а ельцины и черномырдины тихо ушли на пенсию, — но зато этот слом еще как развернулся на более низких этажах государства и общества.
С детства благополучный и более-менее культурный тип молодого человека 30 и 40-летней давности, будь то интеллигент, безобидный мажор или «честный инженер» — это в итоге всех перемен в лучшем случае рантье, владелец сдаваемой в аренду трешки в центре и дачки в хорошем поселке, которые достались от дедушки-замминистра.

А власть и собственность в конце двадцатого века взяли ребята с улицы, те самые славные парни из Скорсезе.

То есть страну после 1991 года, за вычетом некоторых исключений, держат люди, прошедшие сквозь огонь, сквозь социальную революцию и неоднократный дефолт не только экономики, но и самой рутины жизни, когда передаваемый из прошлого опыт больше не стоит ничего, а вместо этого нужно, чтобы тебя не застрелил снайпер, засевший на крыше напротив твоего офиса.

И те из них, кто не были буквально бандитами, те, кто никого не убивал, — все равно выучились тому, что они знают и могут, — в буквально, а не метафорически волчьем мире.

Ну а поколение, пришедшее в кабинеты после 2000 года, — это совсем другая история.
Их и скотчем-то, наверное, никогда к стулу не приматывали, а если в лес вывозили, так по грибы, на пикник, а не вопросы порешать над вырытой могилой.
И этот опыт «карьеры без девяностых» — определяет не меньше, чем опыт «потребления без дефицита».
В общем, я хочу сказать, что массово грабить и убивать мои статусные ровесники не будут.

Будут, разумеется, врать, подворовывать, лицемерить, ловчить — куда без этого — но политический и экономический тип под названием «капитан Флинт отплыл на остров с пятью матросами, а вернулся один» — уйдет в прошлое.

И самое главное теперь, чтобы старые пираты плавно сделались персональными пенсионерами союзного значения.
Потому что если они уйдут по-плохому, если они уйдут вместе с миром и порядком в стране, благополучные дети опять окажутся рантье, эмигрантами или легко доступным кормом, а со дна жизни снова поднимется нечто такое, от чего взвоют все».

https://rusvesna.su/news/1602947970

Сказки. Докладу Салье хода не дал Собчак, а не Гайдар. Судя по всему, именно по приказу Собчака те продажи и осуществлялись.

На многие годы. Даже слово такое появилось - "дерьмократы".

Тут сложности возникают. Некий дуализм. Если русский народ однозначно не тот, не гожий для демократии, то корейский народ делится на две части - гожую и негожую.
Вот только проблема в том, как это деление произошло и как его произвести в России

Не знаю, дошел ли доклад Салье до Гайдара, но своим распоряжением он обелил Путина, спас его

Вторая мировая - опять Гайдар виноват.

А наши коммунисты даже половинчатые реформы Косыгина не пропустили, поэтому виноват Гайдар

Так у нас вертикаль с положительной обратной связью, а у них система управления с отрицательной обратной связью. Поэтому в их системе не так важен фактор личности. А у нас все завязано на личности. Есть Путин - есть Россия. Не Путина - нет России. А у них есть Макрон, не Макрона - Франции по фигу.

В Украине Гайдара не было, в Белоруссии тоже, Грузия, Армения, Молдавия тоже самое. Так что обвинить полгода Гайдара в бедах России в течении трех веков - это как-то не очень. Похоже на белую горячку.

В Южную Корею Аденауэр с Эрхардом не приходили, там даже коррупционеры были, в Японию - тоже.

Да Запад и Путин устраивает. Запад вряд ли хочет заварухи в стране с ядерным оружием. Если Путин будет вечно, значит в России спокойно, нефть, газ, сырье, лес будут поставляться без вопросов за зеленые фантики и бусы. А сытому Западу больше ничего и не надо.

Там нефти, газа не было и вся экономика была построена на связях с Россией.
ПС ну и свои собственные воры.

Дегенератушко, во всех странах кроме Белоруссии было разворовывание госсобственности.
А так то да, твои жидобандеры ходорковские ни чем не отличались от украинских воров и их покровителей во власти.
И это несомненная причина нам любить Гайдара и воров, которым он так покровительствовал.
Нам, это тумбочкиным чилям и капитанским сыночкам.

Это ты о Белорусcии? Да уж, тогда запад посредством своих эльциных и гайдаров их не спас. Приходится нонче исправлять эту трагическую ошибку посредством блогерши.

И у нас в 90-х цена нефть была очень низкой, т.е. можно сказать, что нефти не было.

Но таки была? Были еще и медь с никелем, и алюминий с лесом. Много чего еще было

Если 3 поколения жили в условиях несвободы ( в первую очередь, экономической), то необходимо, чтобы кто-то как Моисей 40 лет "водил их по пустыне", пока последний раб не окочурится естественным способом.
Гайдару дали 8 месяцев. А потом такие как Чукча стали ныть по совку, голосовать за коммунистов и повернули оглобли назад.
Зато у них есть на кого свалить свой глобальный провал - на Гайдара.

Ты про немцев говоришь или про корейцев с японцами.
ПС а куда китайцев деть?

Врешь!

Южные корейцы никогда не расстреливали своих предпринимателей, как совки после революции и никогда не жили в совковой системе. Как и японцы.
Китайцы начали отказываться от совковой экономики с середины 70-х прошлого века. Отменили колхозы. 30 лет назад Запад стал использовать трудовой ресурс Китая, причем очень жестко. Постепенно там стал создаваться частный сектор в экономике.

Ты на форуме уже 15 лет ноешь по совку и своему полному в те годы холодильнику. Это ты врешь, отрицая это.

МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении



Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.
По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.
В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта - на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.
Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности - 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.
К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.

В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.
Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.
Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.

Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.
Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран - 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.
В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.
Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.
По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).
Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).
Экономика США вырастет на 3,1%, Германии - на 4,2%, Франции - на 6%, зоны евро в целом - на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.


https://www.finanz.ru/novosti/aktsi...zni-v-rossii-budet-kak-v-turkmenii-1029728471