Понятая в опасности

Тема в разделе 'Авторские статьи', создана пользователем Чукча, 07.06.2013.

  1. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    [IMG]
    Анастасия Курочкина в Тушинском райсуде Москвы. Стоп-кадр с видео, сделанного в зале суда

    29-летняя Анастасия Курочкина даже не догадывалась, что стала фигурантом уголовного дела в качестве «понятой». А узнав, пришла в Тушинский райсуд и дала показания. И не только о том, как ее персональные данные могли попасть в протоколы следственных действий и кто мог подделать ее подпись, но и о том, как ее уговаривали не ходить на судебное заседание и грозили «серьезными неприятностями».
    Протоколы следственных действий Анастасия в первый раз увидела 14 мая, когда ее разыскал представитель одного из обвиняемых в деле, к которому ее «прицепили», — адвокат Павел Зайцев. Он показал материалы дела. Свою подпись девушка не узнала, хотя персональные данные были подлинными.
    В то же время Курочкина «узнала» следователя, составлявшего документы. Со старшим лейтенантом следственного управления ФСБ Сергеем Дадинским Анастасия познакомилась в июне 2011 года. У них сложились близкие отношения. Какое-то время жили вместе, съездили на отдых в Сочи (тогда-то Сергей и записал данные ее паспорта). Сергей познакомил девушку со своими друзьями. Но потом они расстались… А теперь выяснилось, что офицер ФСБ включил ее в число понятых, когда проводил следственные действия и составлял «протоколы осмотра доказательств». И есть серьезные основания предполагать, что документы эти составлены задним числом: первый такой протокол датирован 26 июня 2011 года, когда Анастасия и Сергей еще только-только познакомились и старший лейтенант Дадинский еще не знал паспортных данных Курочкиной (хотя, конечно, мог и «пробить» их по базе данных).
    [IMG]
    Следователь Сергей Додинский. Фото из свадебного альбома невесты, «Одноклассники.Ру»

    Все это девушка рассказала адвокату Зайцеву и согласилась и на оформление «протокола опроса», и на то, чтобы прийти в Тушинский райсуд и подтвердить свои показания в ходе судебного заседания.
    СПРАВКА «НОВОЙ»

    Павел Зайцев — в прошлом следователь Следственного комитета при МВД, получивший всероссийскую известность расследованием уголовного дела о контрабанде мебели, реализуемой в торговых центрах «Три кита» и «Гранд».

    15 мая, когда адвокат Павел Зайцев заявил ходатайство о приобщении «протокола опроса» Анастасии Курочкиной к материалам уголовного дела, я был на судебном заседании. И видел, как растерялись и федеральный судья Наталья Лунина, рассматривающая уголовное дело, и прокурор Сергей Котов, поддерживающий обвинение. Судья ушла в совещательную комнату и пробыла там больше часа. А вышла с определением: в удовлетворении ходатайства отказать, но вызвать Анастасию Курочкину в суд. В заседании был объявлен двухнедельный перерыв.
    29 мая Курочкина пришла в суд и подтвердила все, что сообщила ранее адвокату Павлу Зайцеву. Более того, она рассказала и о том, как на нее «давили», чтобы она проигнорировала повестку: за нею по пятам ходила «наружка», в компанию, где она работает бухгалтером, и к ее маме приходили какие-то люди, угрожали распространением «компромата», требовали «повлиять на нее», чтобы она не ходила в суд. В подтверждение своих показаний «понятая» предложила суду послушать запись своих разговоров со следователем Сергеем Дадинским (когда Сергей позвонил Анастасии и предложил встретиться, девушка связалась с адвокатом Зайцевым, который и посоветовал записывать все свои разговоры). Но суд слушать запись пока отказался.
    В отличие от суда я не отказался прослушать записи. Этот вроде бы частный разговор проливает свет на методы работы отдельных сотрудников могущественной структуры, которую государство наделило огромными полномочиями. Разговор девушки, голос которой похож на голос Курочкиной, и парня, голос которого похож на голос Дадинского, вызывает оторопь. Вот только несколько цитат из этого разговора:
    «Ответственности у тебя никакой нет, а геморрой, дополнительный геморрой ты себе создавать не будешь, там дальше тебя дергать никто не собирается. Никакие образцы почерка тебе давать не надо, на экспертизу твой почерк отправлять не будут. Ты просто в суде скажешь, что я отказываюсь давать почерк, вот и все», — убеждает «голос Дадинского» Курочкину.
    «В суд можно не являться, с судьей разговаривал сегодня с утра, сказал, что я дозвонился, что все нормально, она сказала, ну все, пусть берет справку и не является…» — признается «голос Дадинского», что он в контакте с федеральным судьей Натальей Луниной.
    «В жизни такого не было… сколько дел направлялось, эти понятые, они вообще (не цензурно) никому не нужны…» — раскрывает «голос Дадинского» технологию оформления протоколов следственных действий.
    Прозвучало в разговоре и предупреждение, что девушка «под колпаком» спецслужб, о передвижениях Курочкиной, как признается «голос Дадинского», ему «докладывают опера». Есть в записи и утверждение, что все «на прослушке», при этом без судебной санкции.
    После судебного заседания, состоявшегося 29 мая, давление на Анастасию Курочкину только усилилось. Теперь ее пытаются убедить прийти в суд и заявить, что ее запугали обвиняемые.
    Судя по усилиям, которые прикладывает следователь Дадинский и его товарищи, чтобы Курочкина отказалась от своих показаний, если ее подписи в протоколах следственных действий будут признаны фальшивыми, придется признать недопустимыми и запротоколированные доказательства. А это чревато развалом всего уголовного дела.
    Адвокат Павел Зайцев считает, что «понятой» Анастасии Курочкиной грозит опасность. Именно поэтому она обратилась в Управление собственной безопасности ФСБ с просьбой о предоставлении ей государственной защиты. А сам Зайцев обратился к директору ФСБ Александру Бортникову с требованием провести проверку по факту давления на понятую Курочкину и передать материалы проверки в Следственный комитет России для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

    P.S. Ничего не пишу о самом уголовном деле. Процесс длится уже больше года. Возможно, что на скамье подсудимых действительно люди, преступившие закон, а адвокат Павел Зайцев, включившийся в дело только в мае, не найдя других способов защиты своих клиентов, начал искать процессуальные нарушения в действиях следователя, который вел уголовное дело. Но даже если на скамье подсудимых отъявленные мерзавцы, это не дает право силовикам самим преступать закон. Потому что маленькая ложь в процессуальном закреплении доказательств, добытых оперативниками, порождает большое недоверие ко всем доказательствам по уголовному делу. В любом деле, а тем более в таком, каким занимается ФСБ (а оно мелочовку — кражи мобильников и кухонные разборки — не расследует) соблюдение процессуальных норм должно быть безупречным.
    К слову, в деле «Кировлеса» у защиты тоже возникли сомнения в достоверности персональных данных и подписей понятых, но у адвокатов Алексея Навального то ли опыта не хватило, то ли времени, и они не стали проводить адвокатское расследование и устанавливать истину. Хотя возможно, что понятые в деле «Кировлеса», так же как Анастасия Курочкина, даже не догадываются, что они фигурирует в громком уголовном деле.
  2. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    Мне кажется, что вот это дело сейчас должно быть наиважнейшим в стране.
    Внимание оппозиционеров всех рангов и направлений - от самых радикалов-либералов до лимоновцев и националистов-патриотов должно быть направленно именно на это.
    Ведь это случайным образом вдруг прорисовалась вся убойность системы: системы от низовых ментов и далее: следователей, прокуроров, судей. Вся ее антиправовая сущность. Ведь получается, что любое дело может быть сфальфисицированно в нужном ключе.
    По факту получается, что правосудие в стране отсутствует как класс.

    Вот где нужно бить в барабаны и трубить во все трубы. Все случаи с Гуриевым или Ходорковским, или болотное дело это только незначительные частные случаи общей системы неправосудия.
    Ommsi нравится это.
  3. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    111.234
    Симпатии:
    50.113
    Баллы:
    41
    А уже бить в колокола некому.

    Когда пришли за Ходорковским, финансировавшим "Открытую Россию", Чукча молчал.

    Когда пришли за ассоциацией "Голос", финансируемой "госдепом" (потому что могла финансироваться "Открытой Россией", но увы) - Чукча молчал

    Когда пришли к Людмиле Алексеевой - Чукча молчал.

    Когда пришли за Гуриевым и сделали обыски у председателя Cовета по правам человека - Чукча прошептал, что всё это "Волки, волки".

    А когда пришли за Анастасией Курочкиной, которую могли бы защитить перечисленные правозащитные организации - некому бить в колокола.

    Все под следствием и на свою защиту сил не хватает...

    (Список можно длинный написать, но я должен собираться.)
    Ommsi нравится это.
  4. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    Это вчера приходили? Не знал.

    По сути опять сказать нечего.

    Я давно уже понял, что все эти болотные товарищи дальше своего носа не видят. Им важно ухватить сиюминутный момент, а что будет в перспективе значения не имеет. Вернее, просто не в состоянии понять.

    Сейчас слушал по Эху Рыжкова. Вот же лузер.
    Целый час стенал по поводу несправедливости властей, которая пытается обманом не допустить оппозицию к выборам в Москве. Ни слова, что делать. Нет, только плач.
    Противно слушать. И еще имеет какие-то претензии.
    Думаю, что Курочкина для него пустяк под ногами, на который не стоит тратить ни грамм внимания.
  5. Оффлайн

    Тамба Студент

    На форуме с:
    24.04.2013
    Сообщения:
    31.471
    Симпатии:
    18.579
    Баллы:
    41
    Адрес:
    русская равнина

    Да, сегодня пришли за тобой.
    Ласкера нравится это.
  6. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    111.234
    Симпатии:
    50.113
    Баллы:
    41
    А, вот почему у Чукчи истерика произошла, когда РПР-ПАРНАС рекомендовал Навального в мэры выдвинуть: обрушилась картина мира. См. его пост о лузере-Рыжкове.
  7. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    ?
  8. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    А чего мне за жулика переживать. Они там чего-то с Путиным не поделили, а я должен переживать?
    Только из-за того, что он против Путина, я должен считать его своим?
    Они оба для меня одним цветом мазаны.
  9. Оффлайн

    Чукча Студент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    83.656
    Симпатии:
    26.781
    Баллы:
    41
    Это Биг-Бенг что-ли за мной пришел?

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)