1. ВНИМАНИЕ. Важно и срочно: прошу всех обратить внимание на ветку: "Андрей К. Мой счёт." в свободной теме.

Российско - американская дружба

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 27.04.2013.

  1. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
  2. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    http://www.levada.ru/26-04-2013/rossiyane-o-vneshnei-politike

    ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ КУРСЕ РОССИИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ, К ЧЕМУ ДОЛЖНО СТРЕМИТЬСЯ РУКОВОДСТВО РОССИИ?

    стремиться к сближению с США
    мар. 2003 -- 24%
    фев. 2007 -- 16%
    мар. 2010 -- 13%
    фев. 2011 -- 20%
    янв. 2012 -- 17%
    фев. 2012 -- 15%
    апр. 2013 -- 12%
    соблюдать большую дистанцию в отношениях США
    мар. 2003 -- 38%
    фев. 2007 -- 39%
    мар. 2010 -- 36%
    фев. 2011 -- 33%
    янв. 2012 -- 38%
    фев. 2012 -- 39%
    апр. 2013 -- 43%
    сохранять нынешние отношения с США
    мар. 2003 -- 29%
    фев. 2007 -- 33%
    мар. 2010 -- 40%
    фев. 2011 -- 34%
    янв. 2012 -- 32%
    фев. 2012 -- 34%
    апр. 2013 -- 31%
    затрудняюсь ответить
    мар. 2003 -- 10%
    фев. 2007 -- 12%
    мар. 2010 -- 11%
    фев. 2011 -- 12%
    янв. 2012 -- 14%
    фев. 2012 -- 12%
    апр. 2013 -- 14%

    НА СОТРУДНИЧЕСТВО С КАКИМИ СТРАНАМИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, РОССИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЛЕДУЕТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ?

    Страны СНГ / ближнего зарубежья (такие как Украина, Белоруссия) -- 28%
    Китай -- 21%
    Страны Западной Европы (такие как Франция, Германия) -- 20%
    Соединенные Штаты -- 9%
    Исламские страны -- 3%
    Затруднились ответить -- 19%

    КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛИ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ 10 ЛЕТ НАЗАД, ПРОВЕДЯ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ ПРОТИВ РЕЖИМА САДДАМА ХУСЕЙНА В ИРАКЕ?

    Правильно -- 14%
    Неправильно -- 55%
    Затруднились ответить -- 31%

    ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЖИТЕЛЯМ ИРАКА СЕЙЧАС, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО ПРИ САДДАМЕ ХУСЕЙНЕ, ЖИВЕТСЯ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ?

    Намного лучше/несколько лучше -- 9%
    Ни лучше и ни хуже -- 28%
    Несколько хуже/ намного хуже -- 28%
    Затруднились ответить -- 35%

    КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, БУДУТ ЛИ США ПРОДОЛЖАТЬ ПОЛИТИКУ УСТРАНЕНИЯ ВОЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ РЕЖИМОВ, КОТОРЫЕ ОНИ СЧИТАЮТ "АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ"?

    Определенно да/ скорее да -- 67%
    Скорее нет/ определенно нет -- 11%
    Затруднились ответить -- 22%
  3. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
  4. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
  5. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    [IMG]
    guarantor нравится это.
  6. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    zasdevushka нравится это.
  7. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
    Коллеги-американцы, что здесь происходит, нет ли тут произвола полицейского?
  8. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Там сплошной произвол!

    Позавчера женщина запела на борту самолёта, самолёт экстренно посадили и её высадили! Я не понял: она же билет купила.



    Woman kicked off plane for singing whitney houston song

    Опубликовано 13.05.2013
    An American Airlines flight was forced to make an emergency landing and kick a woman off the plane after she refused to stop singing Whitney Houston's 'I Will Always Love You'.

    У нас самолёт не сажают.

    Я как-то в Симферополь летел. Сзади меня какая-то девица сидела. Так она не только ужралась в сиську (ну это простительно), но ещё весь полёт требовала кошерную еду!

    Когда ей приносили чего-нибудь "кошерное" - она придирчиво обнюхивала и начинала расспрашивать стюардов о кошерности компонент блюда.

    И так весь полёт. Часа три.

    Причём видно было, что она не еврейка, а просто выёбывается. Ну как наши птичка с Филоретом, когда они на еврейскую тут тему выступают.

    Но всё-таки в Симферополе её сдали украинским ментам.

    А надо было её высадить раньше: парашют на спину и ...
    zasdevushka нравится это.
  9. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
    Дело-то в Калифорнии. Беспокоюсь за Владимира СА.
    Пизданут его еще ненароком электрошокером. Совсем плохой будет.
  10. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Полицейские получили заявление о насилии в доме.

    Они подошли к дому и попросили обитателей выйти наружу, чтобы они смогли убедиться, что всё в порядке. Мужчина возражал и спрашивал: "Что у нас уже тут военное положение?" Полицейские в ответ спрашивали его: "Почему вы не хотите выйти?"

    После препирательства (длительность препирательства понять невозможно, поскольку ролик содержит признаки монтажа (С)) в конце-концов всё закончилось приводом.
  11. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
    Хм... привод, говорите. Интересный термин.
  12. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
  13. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Был ли применён электрошокер - это требует расследования поскольку ролик снят, смонтирован и выложен только одной стороной конфликта. И звуки (треск и крики) могли быть записаны позднее.

    Вот Чукча - он тут со мною будет согласен: Чукча всегда требует включения в "комиссию по расследованию" членов с различными политическими взглядами. Поэтому для Чукчи - то, что демонстрируется на ролике - юридически ничтожно.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Taser
  14. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
  15. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Это ложь. Не думаю что США и СССР были заинтересованы в Саддаме: почитайте его биографию до 1979-го года.

    У США никогда не было дружественных отношений с Саддамом. Мало того, после переворота в Ираке (в результате которого Саддам через 20 лет борьбы за власть, уничтожения соратников и переворотов пришёл к абсолютной власти) США разорвали дипломатические отношения с Ираком.

    С ~1959 года у США с Ираком разорваны дипотношения.

    Отношения были возобновлены только после окончания Ирано-Иракской войны (~1989) и то всего на год, поскольку снова были разорваны из-за вторжения Ирака в Кувейт (1990).

    Всё это время (с 1958-го) СССР дружил с Ираком, а в 1972-м заключил с однопартийцами Саддама "договор о дружбе и кооперации":
    Кооперация и дружба обернулась тем, что Саддаму СССР поставил вооружений на астрономическую сумму в $24 миллиарда.

    Саддам, как положено у друзей СССР, деньги не вернул.

    Этот долг списали. А это же был оплаченный труд советских людей. За это трудящиеся получали зарплату и бежали в магазины. И хотели купить на "заработанные $24 миллиарда". А в магазинах - шишь: долг-то не отдали, а значит товаров за границей на эту сумму купить нельзя. А если эти деньги тратить на товары местного производства, то скорее всего это приведёт к росту цен и удлинению очередей, а не к повышению "предложения", поскольку люди, которые могли бы производить "скороварки для трудящихся" заняты в производстве танков для Саддама, за которые тот не платит.

    США (по данным SIPRI) после разрыва отношений Саддаму оружие не поставляли.
    Это ложь.

    Американские фирмы могли поставлять, например, какие-нибудь винтовки левым образом. Но экспортировать вооружения в страну, с которой нет дипломатических отношений, да ещё с целью "вытеснить русских", наэкспортировавших на $24 млрд. - это нонсес. Может быть какие-то запчасти для техники поставленной до 1958 года могли продавать. Да и то для техники двойного применения. Например, для транспортных самолётов или для тяжёлых грузовиков.

    Где-то у меня была диаграмма поставки оружия в Ирак при Саддаме по странам. Найду выложу. На втором месте после СССР, по-моему Франция, но с огромным отставанием от СССР. Затем Китай (этот, небось, калашниковыми обеспечивал). США есть, но еле видной чёрточкой.
  16. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Я не понимаю, что за "юридически обязывающие гарантии"?

    Кто будет судьёй в юридическом споре, если вдруг одна сторона посчитает, что другая сторона не выполняет, а другая сторона будет утверждать, что она выполняет?

    Куда в суд-то подавать?

    А по факсу нельзя было ответ отправить или по Скайпу зачитать?

    Зачем Патрушев поехал? Распродаж вроде сейчас нет.

    Это же в какую копеечку нам эти бесплодные вояжи обходятся.
  17. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
  18. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    73.383
    Симпатии:
    39.975
    Баллы:
    41
    Плохо что у нас в России спецслужбы не прослушивают и поэтому приходится Лурье статьи из американской прессы пересказывать.

    Кстати, а чем закончилась история о прослушке Немцова неизвестными и публикации этих телефонных переговоров?

    Немцов вроде-как в суд подавал. И чем кончилось? Нашли? Кто он? Лопух?
  19. Оффлайн

    Nour Главный Резидент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    13.734
    Симпатии:
    12.457
    Баллы:
    41
    Я тоже не понимаю.
    Речь идет о ПРО.
    Противоракетная Оборона.
    Как непростой бывший сержант Советской Армии, знаю что Москва обладала Противоракетной Обороной во времена СССР.
    "Непростой" потому что меня, сержанта обычной московской учебки, в качестве художника-иллюстратора, очень часто посылали в "командировки" в Министество Обороны "рисовать" всякие одноразовые наглядные секретные плакаты многозвездным генералам и даже маршалам для их выступлений перед такими же генералами - союзниками по Варшавскому Договору.
    Так вот, я знал уже в 1984 году, сколько ракет нацелено на Москву.
    Откуда и кем.
    И как собираются их сбивать.
    Не понимаю, что даст России "юридические" гарантии от США что ПРО Америки не нацелено на Россию?
    ПРО любой страны, которая им обладает, направлено на то чтобы уничтожать ЛЮБЫЕ ракеты направленные на нее.
    Не понимаю, почему американцы должны сделать исключение для российских ракет?
    Ведь, как я помню, ПРО СССР, в первую очередь - было направлено именно против американских ракет.
  20. Оффлайн

    guarantor пчеловек

    На форуме с:
    05.04.2013
    Сообщения:
    15.072
    Симпатии:
    11.378
    Баллы:
    41
    Они хорошо прослушивают, не расстраивайтесь.
    А вам и вашим кураторам нечего на зеркало-то пенять, коли у самих рожа крива.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)