1. Форум несколько дней не работал из-за ошибки в базе данных. Спасибо администратору К-9 который нашёл и исправил ошибку!

Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Тема в разделе 'История, наука и религия', создана пользователем Master, 08.12.2017.

  1. Оффлайн

    Андрей К яантисемит

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    15.626
    Симпатии:
    6.035
    Баллы:
    41
    Всё это - плоды эволюции.
    Ladybird нравится это.
  2. Оффлайн

    графоман Студент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    10.644
    Симпатии:
    9.980
    Баллы:
    41
    О Савельеве хорошо и исчерпывающе написано тут:
    https://m.lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Сергей_Савельев

    Согласен закрыть тему Савельева, но не понял Ваш тезис - что Вы хотите опровергнуть
    или доказать. Я не отрицаю вариативность коры головного мозга. А для чего это
    важно - прошу Вас пояснить.
    Ласкера нравится это.
  3. Оффлайн

    A.Belvedersky Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    13.733
    Симпатии:
    3.884
    Баллы:
    41
    3десь мы можем только установить, что профессор дарвинизма сам не понимал даже простейшую сторону своей же науки.

    Он занимается подтасовками под заведомо объявленное торжество материалистической идеологии, но падёт в свою яму.
  4. Оффлайн

    Ласкера постоянный участник

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    11.011
    Симпатии:
    11.028
    Баллы:
    41
    Нет, как раз вариативность - это не главное и не то, что вызывает отторжение. Но, если б это было совсем правдой - то значение, которое ей придает Савельев, психология и психотерапия на ее основе не работала бы в 80% случаев. А она работает. Но когда серьезный ученый начинает всерьез говорить про социалдарвинизм - это исключает его для меня из ученых. А дальше - можно развлекаться в меру своего понимания.
    графоман нравится это.
  5. Оффлайн

    Андрей К яантисемит

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    15.626
    Симпатии:
    6.035
    Баллы:
    41
    Где вы социалдарвинизьм увидели? Вы смысл этого политического течения хотя бы понимаете?
  6. Оффлайн

    Vladimir ___

    На форуме с:
    15.04.2013
    Сообщения:
    12.196
    Симпатии:
    18.494
    Баллы:
    41
    Не завидуем. Но знак вопроса после этого утверждения остаётся. :ab: И это честно. А те, у кого есть Лексус тоже не завидуют. Ведь так?
    Ladybird нравится это.
  7. Оффлайн

    Vladimir ___

    На форуме с:
    15.04.2013
    Сообщения:
    12.196
    Симпатии:
    18.494
    Баллы:
    41
    Это что-то вроде генетики, которая продажная девка. :ar:
    Ladybird нравится это.
  8. Оффлайн

    Андрей К яантисемит

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    15.626
    Симпатии:
    6.035
    Баллы:
    41
    Это у них надо спросить. Только им это ведь)
  9. Оффлайн

    Challenger Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    39.132
    Симпатии:
    26.750
    Баллы:
    41
    Все, что ученые знают о мозге - ноль целых, хрен десятых.
    Все равно, что неандерталец взял бы и разобрал компьютер на мелкие кусочки и пытался бы на этом основании понять, как он работает. А еще бы тыкал палкой в его детали и следил бы за тем, что происходит на экране.
    Профессор Черниговская выступает с лекциями по всему миру о мозге. Даже в Лондоне уже много раз. Сказала, что любое решение в мозге происходит за несколько секунд, до того, как человек осознает его. Мол, человек не при чем и это подтверждают эксперименты. Из той же оперы.
  10. Оффлайн

    Андрей К яантисемит

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    15.626
    Симпатии:
    6.035
    Баллы:
    41
    Вот и я чуйствую - совок неумолимо возрождается в головах. "Зомби возвращается", серия №)
  11. Оффлайн

    Андрей К яантисемит

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    15.626
    Симпатии:
    6.035
    Баллы:
    41
    Лучше бы ты и дальше дрых у камина с сосалкой в ротЕ)
  12. Оффлайн

    A.Belvedersky Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    13.733
    Симпатии:
    3.884
    Баллы:
    41
    Такой бред несут, уши вянут.

    Включил радио "Свобода", там академик рассказывал, что "эволюция создала творческие способности".

    Ага, сидела и думала, как ей настрогать художников и поэтов в диком лесу.

    И этот придурок Графоман не знает, что вся эволюция кончается максимум в убогой деревне, где уже нет естественного отбора, по крайней мере он сильно искажён и ослаблен.
  13. Оффлайн

    Vladimir ___

    На форуме с:
    15.04.2013
    Сообщения:
    12.196
    Симпатии:
    18.494
    Баллы:
    41
    Неандерталец(также как и гомо сапиенс сапиенс из пещер) компом бы и вовсе не заинтересовался. Абсолютно бесполезная для него штука. Другое дело современный пользователь. И разбирают и палкой тыкают...
    Ladybird нравится это.
  14. Оффлайн

    Challenger Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    39.132
    Симпатии:
    26.750
    Баллы:
    41
    Условный неандерталец. Тот, кто не знаком с принципом работы компьютера.
  15. Оффлайн

    A.Belvedersky Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    13.733
    Симпатии:
    3.884
    Баллы:
    41
    Ещё раз тебе говорю, Савельев отличается от тебя и сослуживцев только тем, чем Фоменко от советских историков.

    Фоменко откровенный масскультурщих и лепит утки для дебилов вроде сибиряка. А казённые учёные действительно копались в летописях, рылись в археологии, но только подгоняли всё под марксистскую идеологию.

    Чего не откопали - это борьба эксплутируемых против эксплуататоров. Если Пушкин, то его царь застрелил вместо Дантеса (отваливая огромные тыщи любимчику), а Суворов совершал победы несмотря на зловредных императоров и их премерзких вельмож, всё время только переругиваясь с начальством вместо выклянчивания у него блях и чинов.

    Ты тот же самый идеолог и пропагандист в биологии вместо истории.
  16. Оффлайн

    графоман Студент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    10.644
    Симпатии:
    9.980
    Баллы:
    41
    У Савельева две ипостаси - исследователь и шоумен. Область его исследований -
    морфология и анатомия мозга. Методы - классические анатомические методы,
    не менявшиеся в последние десятилетия. Он не цитолог, не гистолог и тем более
    не генетик и молекулярщик. 200 работ, с учетом того, что он находится в предпенсионной
    области - это скромно (я себя считаю скромным исследователем, но у меня уже
    250 работ, а я его младше лет на 15).

    А области, которые он затрагивает как шоумен - эволюция (макро- и микро-), антропогенез, палеонтология
    и палеогеография, при этом работ в рецензируемых изданиях на эту тему у него нет.

    Как шоумен он не хочет расти и пытаться действительно профессионально
    овладеть затрагиваемыми им проблемами. В своем шоу он - хозяин. Поэтому просто тупо
    отгоняет критиков от своей поляны.

    А интернет-хомячки, для которых он является кумиром, пытаются выкатывать
    на первый план его знание анатомии мозга, намекая, что если он специалист
    в этой узкой области, то и его эволюционная фразеология должна безоговорочно приниматься.
    В России (в отличие от Запада, где специалист принимается сообществом по
    публикациям, а не корочкам) очень важна степень доктора наук - она как
    бы придает вес сабжу (именно поэтому я все-таки защитил докторскую
    диссертацию, хотя еще лет 10 назад не хотел этого делать и относился к
    "докторкам" как к "старым пердункам"). И хомячки-поклонники этой
    докторской степенью Савельева довольно активно хлещут его противников,
    ибо Дробышевский - кандидат.

    Хомячки-критики, наоборот, отправляют его в отстой вместе с корой, что тоже,
    на мой взгляд, перегиб. Человек, 35 лет разрабатывавший определенную тематику,
    не мог не продвинуться в заданном направлении.

    Популяризация науки - дело очень непростое. И хорошо получается у
    единиц. Самопиар с помощью ТВ и даже наращивание наукометрических
    индексов, задействуя скандалы и интернет-срач - это другое дело.
    Но тут нужно быть готовым, что луркоебы тебя разделают под орех.
    Или под бук. И не плакать.
    Simeon, Ласкера и Challenger нравится это.
  17. Оффлайн

    графоман Студент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    10.644
    Симпатии:
    9.980
    Баллы:
    41
    Суворова с Кутузовым возродили в сороковых,
    хотя еще в начале тридцатых они не были в чести.
    Тогда же "реабилитировали" и Ивана Грозного.
  18. Оффлайн

    A.Belvedersky Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    13.733
    Симпатии:
    3.884
    Баллы:
    41
    Правда, в действительности любой атеистический социум - скопище гедонистов и циников. В основном полу-дебилов. Но много и интеллектуалов с эрудитами. И никакими плакатами и фильмами, передачами и уроками пропаганды вы их не переделаете.

    Всё будет та же сволочь, но ещё более растлённая и отвязная, чем подловатые и пугливые совки. А ваши "разумные законы", естественно, все станут поворачивать и исполнять под себя, любимых, да и сочинять тоже (как о "ненависти" и "отрицаниях"), но самое главное - на знамёнах и плакатах можно малевать что угодно, а у каждого зверька своя шкура и одна жизнь.

    И из этой короткой, случайной жизни надо логично выжать всё возможное любыми способами. Дальше ведь всё одно небытие и отсутствие. И никак вы это без религии не измените.
  19. Оффлайн

    Zabotin Студент

    На форуме с:
    10.05.2017
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    67
    Баллы:
    7
    Вы евреи, строите "самоорганизованное гражданское общество демократии" под своим игом.

    Но что интересно в этом, как и у марксистов, в очередном "светлом будущем" люди должны стать "хорошими". Ведь какой коммунизм, если люди в нём плохие? Ну тупые, подлые, преступные, жадные, лживые.

    И с вашим "самоорганизующимся обществом" то же самое. Утопия всегда порождает противоположность. Да пусть бы были мрази, да плясали под еврейские дудки Шендеровичей и Венедиктовых - скажете вы.

    Ан нет, эти твари себе на умишке.
  20. Оффлайн

    Challenger Студент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    39.132
    Симпатии:
    26.750
    Баллы:
    41
    Казахи, право, не стоит так комплексовать из за своей национальности. Не факт, что вы, как нация, глупее всех остальных.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 1)